乐清钱云会这事,我有一个很好玩的想法。。。。。。

  • 猩猩带我去战斗
    今天上班路上想出来的。。。。。

    就是咱TGFC自己组织一场英美法系的庭审,几个人做控方律师,几个人做辩方律师,大家做陪审团或者自愿出来12个人做陪审团,原告是PEOPLE也就是控方,被告控方可以自己选,不过我推荐那个肇事司机。。。。

    证人和证据就是现在网上传的那些事。。。。

    怎么样好玩吧。。。。。。
  • 信天飞鸿
    不可能,缺乏关键性证据和证人。就现有证据来看,疑点利益归于被告。

    [本帖最后由 信天飞鸿 于 2010-12-30 08:43 编辑]
  • E
    Eurydice
    水区似乎律师不少
  • 猩猩带我去战斗
    我倒觉得什么也不缺,不过真实性需要双方律师进行交叉询问,由陪审团成员判断真假。。。。。。
  • k
    kirbyx
    拿这事儿玩……楼主可以的!
  • 武松
    我来当辩方
  • O
    OpEth
    陪审团不客观是不行的,但水区客观饭人数不够啊。。。。。
  • z
    zhaolinjia
    瓶子一人战斗力足够了
  • 信天飞鸿
    这个不是客观不客观的问题。。。关键是连原告和被告都难以搞清楚,说白了,公检法不予立案
  • 猩猩带我去战斗
    那就大家都是陪审团,最后投票。。。。

    要真是严格的话,这事就太复杂了。。。。。
  • E
    Eurydice
    十二怒汉之TGFC版
  • 放浪的无责任男
    这样做的结果现在就能预见…
  • b
    breadabo
    这样做的话根本不用投票就能知道结果。水区热衷于时政讨论的基本都是不喷TG不舒服派,所以真要是有这样的投票结果只能有一个。
  • E
    Eurydice
    亨利·方达附体L君
    让美分集体倒戈的可能性也不是0....
  • 猩猩带我去战斗
    反要知道自己在反什么,挺也要知道自己在挺什么,以及自己为什么要这么做。。。。

    这事的特点是双方证据都不少,真假也都不明朗,正是一个展现自己逻辑思辨能力的好机会。。。。。
  • O
    OpEth
    双方证据并不多。。。。。


    昨天俺发的那贴也说了,这事情目前还不能排除交通肇事的可能性,当然谋杀的可能性依然不能排除,按照目前的信息,无法得出确定性的结论,如果俺是陪审团成员,也会觉得很难办。。。。。
  • d
    dragong
    这事明显谋杀的可能性要大得多,作为交通肇事疑点太多了……
  • b
    bbscube
    陪审团啊。
    我就是中立呢。~~~~
  • F
    FoxfoO
    问题是如果立案的话,是以谋生立案还是以交通肇事立案呢?
  • 大头木
    被告原告都没有,搞个jj
  • 猩猩带我去战斗
    我都说了啊,这是控方的事情,随便啊。。。。
  • b
    bbscube
    那这里不是就无聊了么。

    控方如果说 没办法,那就按照 交通肇事来 上诉吧。 难道被告还要争取无罪释放吗? = =b

    人家现在不就是要争取是交通肇事,而不是谋杀案么。 这玩意都给控方选择了,整个交通肇事,人家还不马上痛哭流涕“我不该无证驾驶啊,判我3年吧。”么。
  • 猩猩带我去战斗
    我去,那咱们直接控辩交易得了,还节省了纳税人的金钱。。。。。。

    可是等一等,咱们不花钱啊,那就照着无罪的路子来吧对吧。。。。。

    认真的说起来,我觉得英美系的法院审判的目的并不是还原真相,而是双方各给陪审团一个故事,并且拼命地用证据来支持这个故事,这才是为什么我的提议是设陪审团而不是由法官裁决。。。。。。
  • y
    yzh
    陪审团要选低学历,不看新闻,不看报纸的,绝壁客观的,TG一个人都不合格
  • b
    bbscube
    问题是这事儿怎么无罪啊…… 按照通稿,犯人都自首了喂…… 无罪个毛啊……而且无证驾驶都承认了,你想怎么无罪???????
    如果要按照这个套路演,你也得让给点无罪的 现实证据啊啊啊……

    除非你要犯人反水,做污点证人控告某些幕后指使人。不过这样,也不能免司机的罪。
  • O
    OpEth
    无罪不可能,最少也是交通肇事。。。。。
  • 猩猩带我去战斗
    司机又不在TG上嘛,咱背着他给他个无罪做惊喜好不好。。。。。。

    而且也不一定是无罪嘛,把二级谋杀变成受胁迫的一级谋杀好不好。。。。

    再往下想,佩里梅森你该知道吧,就是律师探案嘛(其实我一本他的小说也没看过),律师在庭审现场抓住凶手也很好玩对不对。。。。。
  • O
    OpEth
    控方以交通肇事罪起诉的胜诉概率很高,可以说是完胜,但如果以谋杀罪起诉,从现有证据来看,胜算很低啊。。。。。

    所以控方理性选择的罪名应该是交通肇事罪。。。。。
  • F
    FoxfoO
    我很合适~~~那个钱什么的今天之前根本不知道,,到现在为止我还是不知道他到底干了啥让人杀了~~~
  • b
    bbscube
    问题是你自己订的规则啊
    【证人和证据就是现在网上传的那些事。。。。】
    网上传的那些事儿,最低限度也是交通肇事罪100%成立了 —— 都无证驾驶还自首了,特别是自首这条。
    难道你的意思是游戏中,我们还可以随便捏造证据不成?

    而且陪审团主要的功能是判断被告是否有该项罪名,至于量刑——这在中国是最有意思的一个减轻处罚的判决和陪审团还没关系,是法官的事情。
    这样一来乐趣就更少了……