无聊想了一个话题，某贴某人回帖的延伸。。。

关于那个虐待儿童的幼师的
其中有人提到：高中毕业的能有什么素质

还有：月薪不到5000的能有什么素质

可见，有些人头脑中高学历，高收入=高素质

诚然，高学历高收入的素质高的居多，但是。。


当然，我也知道现今社会的人喜欢有自我优越感

未免误会，声明一下：我没有任何赞许那个幼师的意思，也没有任何同情处理他的方法的想法。

高学历高收入的素质高的居多


居多！！！！

初中辍学的我真不配上网

我说的就是优越感问题

90年代初就遍地大学生了。。。

就好比做幼师的，很多都是所谓的幼师学校毕业，其实也就高中课程，有的高些，可怎么人家没出这种问题？

优越感？什么都往优越感上扯，我看LZ才是优越感满点
世上那么多人，我们哪有功夫一个一个去分辨，有个差不多的标准当然好，有时候错了也是没办法。这和优越感有半分钱关系啊？

一直在怀疑，在这种事情上决定一个人是否作恶的是否是所谓的素质
人关键的行为选择更多是潜意识的决定，而学校学的知识、素质都是介绍人如何用理性适应社会环境

检验你是否更容易作恶的试金石其实是当理性适应环境和社会规范失效的时候你的做法，（比如群体事件就是规避社会常态环境的试金石）

学历决定素质，素质决定是否作恶，这种推论早被勒庞认为是骗人的玩意儿…………
而我也比较认同他的说法

又有一个叫霍弗的人认为这和素质就是有关的

你指《狂热分子》？

这个人和本论坛这些天的主流观念很类似，把所有搞事的人和公知定位成难以实践个人想法的“屌丝”，有些道理但是在深层次原因上没有勒庞和佛洛依德的透彻和说服力

霍弗的成就和里根时代保守主义的重建是分不开的……

[本帖最后由 mephistofele 于 2012-11-1 01:04 编辑]