DQ9 40分

我看了tg、A9、s1，除了嘲讽反话，没见到一个人支持DQ9拿40分的，这个帖子里面有2个说DQ9很好玩的人都说40分过了，还不够说明问题啊

VS的NewGame按下后，欣赏开场在那个年代战翻FAMI编辑，立马就值40分，其他随便吧

卡婊其实一定很后悔 BIO5卖了那么多份 早知道就应该抽80W出来圆满一下 也免得到处谣言生化不如狗

塞BIO5不如塞BIO4

DQ9的分数应该是DQ历代最低,连DQM都不如

期待爵爷新作

徐老师肯定要在第一刊HIGH了

生化5拿40我都觉得丢脸
要拿也是4拿，5就一个威力加强版，凭什么

本帖最后由 windX 于 2009-7-15 16:01 编辑



好玩个p，不就是随机迷宫＋根据地图等级排布的小怪，boss
基本意义上还不是搞收集
让你靠刷刷刷 去完成怪物和boss图鉴

况且我地图才一屏多一点
地图位置和boss就重复一大堆了

还有我打60级的迷宫很轻松
但刷了5次过关都给我50几的迷宫
这难道就是所谓的控制我的升级速度和boss难度？

嘛
评语大都是说游戏怎么怎么简单，上手容易，系统亲和，联机欢乐

只能说时代变了

你打得是普通藏宝图吧，还有boss图，进门就是boss，打完后可以给此图升级

我认为40分很合适。DQ9不得40分就怪了。好游戏！

40分是很假，这几乎没啥异议。。就当做赛钱吧。。
不过某些人似乎没分清楚任黑--索青，索黑--任青的区别。。

不值40也值个35 很适合启蒙下代

是不是要30分以下才不假？

我觉得就连饭甚至厨都有很多觉得这作差点的情况下，40分未免太说不过去了吧……

35-38都可以接受，并没说这个游戏很垃圾，说它绝对没有40分的水准而已

DQ8给分给得太高，这作怎么也低不下去

其实塞钱只要塞到39就差不多，满分太招人骂了

DQ8和9比，倒是可以塞到40了……

http://bbs.saraba1st.com/viewthread.php?tid=479785

是时候挖坟了

fami这么搞又不是第一次了。任天狗拿40的时候不也是一边倒的批判么......

任天狗勉强有个完善利用新硬件性能的遮羞布

挖坟美

等GS和IGN评分

6分顶天了

你看再多也是40，谢谢

史上最渣满分,4篇评语全是虚话,没一句实际的

看不清，求翻译

蓝星任黑委员会召集新会员，想参加的请PM改神

那根本不是评语，而是4人把游戏的卖点概括了一下的小广告。还有个家伙可能是为了凑字数吧，说什么不能说没有不满，但不足以扣分，说的就好像FAMITSU从来没在鸡蛋里挑过骨头似的。

38,39差不多了
40过了

你们不懂，以前好游戏多所以难评40，现在好游戏少了当然就矮子里拔高个了。

SE终于打破了任地狱的三坟神话
索青和软饭纷纷发来贺电

届时再用个FF15 for DS来继续打破神话吧~
SE我看好你哟

别本末倒置了，fami通评分的意义在于权威性，权威性在于玩家的认同，如果玩家不认同，这评分就一文不值，你看看有谁把dq9的满分当真了？

记得前几年玩小神游的时候，介绍塞尔达 时光之笛还是这么说的：FAMI通上仅有的四款满分游戏之一

这才过去了几年，满分作就两位数了…………………………………………

回楼上，距离时之笛已经11年了。。。

本帖最后由 小二在 于 2009-7-15 20:56 编辑

我说神游，神游离现在又没多少年

更正，好像也有8年了……反正那会儿四款满分是时之笛，风之杖，灵魂能力和放浪

这么一看其实那会儿也挺水的？98年两个40，2002年两个40

以后看FAMI通的打分还不如看UCG的打分

虽然UCG那分有时候也是乱打，但至少没人给他塞钱........

UCG编辑部里玩的人多的游戏分就高……

UCG打的分更渣

记得UCG当年MBAC连25分都没。。可信度不比塞钱桶高

没有一个索青把40分当真的，
就是一个个都气得骂娘而已，呵呵

DQ9没玩

VS绝对配不上40分

时之笛40当之无愧

DQ9没玩

VS绝对配不上40分

时之笛40当之无愧

如果dq9的游戏质量确实到了登峰造极的地步，玩家齐声叫好，满分果真是实至名归，索青倒有可能会不高兴。现在这种情况，呵呵，恶评如潮却得了满分，索青反而是在看笑话。

说句老实话，任青自己面对dq9的满分就不觉得尴尬不觉得心虚？现在的情况就是，索青在看笑话，任青也理不直气不壮。

从秃头突然转了风向换平台到开发提案一再修改

那么多任青只怕也早就没底气笃定9能上40

理直气壮的是收钱的，也是唯一的胜利者