最近偷闲看了一点宋史衍生读物，发觉仁宗有点可惜了

对内对外环境都不错，也是一个勤政爱民好皇帝，君臣关系也处于较融洽的年代，寿命也够长，咋就没有好好的平定北患，励精图治，开疆拓土呢？

与太宗太祖比如何？

军队建设没抓好，支部要建连上。

大宋忠臣像我一样敢为报国捐躯的多几个就好了

老兄是宋哪朝的……

他命好，有个狄青，能到处灭火。

被文学作品塑造出来诋毁忠臣形象的 江州剿匪烈士黄文炳

[本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2009-4-27 16:46 编辑]

宋徽宗时期的，被宋江活刮了的。

宋时期哪个将领敢争功呀，功高了就震主。。。。然后立马就是流放啊什么的

所以后来连宋朝皇帝也被流放了。。。

但他还是封了狄青作了一个枢密院一把手，应该说是已经大大的变革了祖制了，然后文人集团扛着祖制的牌坊生生给压死了……

关于庆历新政，我觉得也显示了仁宗比较优柔的一面，改革派的方法又太过理想化……

宋朝那个军事制度 以最大限度降低战斗力为代价 最大限度的保持内部稳定.........

指挥权在枢密院，前线将领限制太大啊

别人不怕他宋家怕啊，他宋家靠什么上位的，自然也怕别人有样学样。

狄青不就是因为朝廷上下除了他没人有斩获，才最后凄惨死去嘛。

国内保证补给的话，完全可以靠钱砸死西夏嘛……
=====================================================
要實現這點難度太高了.
1.西夏戰爭期間,西北軍費動輒上一千萬貫,加之陝西路邊境路途補給艱難,三費沉重,北宋對西北的補給一直都未能做到肯定到位.
2.經濟戰在當時沒有這個概念,就算是北宋最具備經濟頭腦的王安石,也沒想到這玩意
3.就算有某個天才(比如沈括)誕生了這種想法,但經濟戰持續時間長,你能保證你的執政時間有那麼長么?而且在那麼長的執政時間里,能保證此政策的持續時間么?
4.李諒祚死後梁氏秉政,奉行胡服騎射,杜絕漢文化,奢侈品,不開市易,以杜絕貴族,百姓對宋朝經濟文化的依賴和傾向.
所以,想以經濟戰來拖垮西夏,不穿越的話,太難.而實際上,經濟文化的侵略戰也確實在慢慢的蠶食著遼,只不過宋朝人沒能看明白而已.

[本帖最后由 烏鴉 于 2009-4-27 18:46 编辑]

难道你们看的是新宋么

很多关于宋的架空历史到最后主角都从武将专职成文官。。。

党争不断，神宗就剩下烂摊子了

宋朝的悲剧其实从石敬瑭那里就奠定了啊

新宋貌似遵循宋制,實則變動頗大

论单兵素质，西军胜过西夏军。
灭西夏最大的困难是地形困难，山脉沙漠纵横，使得后勤难以跟上。不过就是这样，历史上西夏也被西军打得差点亡国，到了后期基本处于守势。

[本帖最后由 2047 于 2009-4-27 21:30 编辑]

完全不懂宋史的路过...

五路伐夏初期進兵神速,但焉知不是西夏人鐵了心要堅壁清野,拖垮北宋的補給
而且五路伐夏,深入西夏腹地,彼此缺乏聯繫
而西夏最終也通過堅壁清野完成了戰略目標,并最終反過來了
再者西夏自身內部也是矛盾重重
對抗北宋也是西夏內部少有團結的時刻

没有弱宋等朝，哪有后来中国这样大的版图

仁宗能如何来着，当时我觉得他又不是特别强势的铁手腕来着。不过不失吧。有时候历史也不大经得起回看，尤其是只以粗陋笔墨记载的历史。

不过单纯就戏说角度来说，这种皇帝已经是少数了。

关于五路伐夏，我觉得也是体现神宗首尾不一的一个地方，既然早年给了那谁临机决断直接联络自己的权利，何必到了五路并进的时候，又安排了太监、书生各领一路……，兵力对比并不处于弱势，真能统一调度，五路并进，西夏绝对是有亡国之危的。

曾经在别的论坛上也看过这点，争议大。

我同意你的观点，有时候皇帝放权，口不对心的，死活还不是要自己插人进去……

仁宗至少当得起一个仁字，任上也算太平，故而对庆历新政的支持力度不大，当然和他本人的性格也有关系，比较仁厚，虽有心变革，但并不太愿意触及祖宗家法之根本。他对臣下可算是非常仁至义尽了，可惜没摊上一个像张居正这样的大能臣。狄青这样少有奇谋，只善于正面作战的大将也能入住枢密院，可见武将之匮乏。如果给他一个戚继光级别的猛将，我看至少也能少掉北患之大半，弄回燕云十六州也不是没可能啊。

仁宗当时自己身边应该也没啥特别强势的社团紧紧围绕在他中心，他对新政力度不大，我觉得最起码出于考虑到朝内各派系的平衡性问题，支持一方，另外一方谁知道惹不惹得呢？仁宗的位置也就一个夹心饼，左右都不敢咋的。有时候光出猛将，没有谋士在朝内牟策也挺难的，摊不上一个张居正之类的也非他所愿，恐怕当时是有能者都不敢特别冒尖吧？

某些和平盛世年代，表面风平浪静，底下撕扯的斗殴历朝历代没少过，仁宗自己求个稳定，保守为上策，也不失是一种上策。不过我自己觉得他或者是真有说不出的苦衷吧。

太祖在宋朝皇帝排第一, 其实他能力未必多强, 宋的基础大多是柴荣打下的, 此人可惜早死, 否则必定统一天下, 无论人品才干, 都是当时天下君王第一

说回来太宗, 本朝太祖说过, 太宗不知兵, 此人人品龌龊, 能力低下, 在宋皇帝里面如何能排第二?

个人倒是觉得宋孝宗相当不错

戚继光比狄青强一个档次? 夜袭昆仑关不算奇谋?

太监……歷史上恐怕沒有打仗比李憲更牛逼的太監了吧?
種鄂,高尊裕,劉昌祚,王中正(麾下有折家將)……以神宗朝能上的武將都上了
還有更牛逼的武將么?王韶是這一年掛的,宗澤這一年才21歲
統一調度……神宗作戰最大的毛病就是御從中幹
當初王韶復熙河要不是消失了,神宗沒法遙控指揮,估計也……
統一調度這點從何說起?用手機還是上BBS發帖子?
到處都是崇山峻嶺,又有滔滔黃河,統一調度豈能說到就到
而且神宗自己又沒有親臨陝西路指揮,如何統一?

仁宗的性格并不喜歡對外殺伐,而且他也自感對外殺伐對國庫壓力太大.
當初北朝屯兵北境之時,還不是富弼出使,以張儀蘇秦之能擺平了北朝息兵寧事.
狄青是否真比戚繼光差另當別論.沒有打的思想,就是給你白起又如何?
戚繼光到了關外,論打仗也得排在李成梁後邊.
要說名臣,范仲淹,韓琦,文彥博,富弼……哪個不是北宋朝響噹噹的人物?
張居正來了拿不到大權又能如何變法?他死後還不是照樣被明神宗挫骨揚灰.
仁宗和神宗的區別就是,仁宗沒有神宗那般胸懷大志.
神宗在五路伐夏第二年聽到永樂城被破,當朝大哭,且致死不忘復燕雲
這是答應給於西夏歲賜的仁宗永遠達不到的.

太宗平北漢,且大宋文治主體框架均在太宗朝定制完成.
太宗往後數,論功績誰人能與他比肩?
孝宗未免有點過往矯正.且手下只有個虞允文,還死得早.
最終也沒有能夠干成什麽事

平定北患，励精图治，开疆拓土。。。

寒。

所以我开贴就说，仁宗有点可惜了啊，完全有能力和实力解决不少问题的，但是生性比较优柔，而没有抓住难得的历史机遇。假如神宗和仁宗换换，是不是好很多啊？

所以这烛光斧影，应该是千古第一大疑案了……

他恪守祖宗之法,勤政愛民,是為仁
表現的是性格品德,而不是能力
我不喜歡鬥地主能等於我鬥地主水平高么?
換?換了的話神宗要打仗,戰爭結果如何誰也不知道
神宗要變法,程度肯定比仁宗的要深
但最後的結果如何誰也不知道
我唯一能推測出來的是,王安石是沒機會變法了
仁宗鐵定沒有接受王安石變法的魄力
換句話說,一個喜歡守成,一個喜歡創業,而且都勤政愛民

燭光斧影不能抹殺太宗對大宋的功績.再說太祖自己也是篡位.

回头看汉朝，武帝不也是经过了文景的休生养息，然后大刀阔斧的平北患么……我说的能力，就是指宋朝有这个能力，打得起这场仗。而且仁宗在处理君臣关系方面还是比较合理的，手下的能人志士也大多得到了尊重和发挥，所以这也是我所谓的能力之一，打仗毕竟是靠手下打的，至于帝王本人的军事能力，那是可遇不可求的。

尊重是得到了,發揮,除包龍圖外還有幾人
范仲淹還是歐陽修?
對了,呂夷簡倒是發揮得淋漓敬致
某只能說,指望仁宗平北患,太不靠譜了.

说道烛光斧影, 有人能说说, 太祖放着两个成年儿子不传皇位, 传给弟弟, 出发点是什么?

事实上, 太宗也没有善待那两个侄子

太宗篡位.金匮之盟是太宗和赵普合谋的一出戏