宠物感染新冠的报道是极其不负责任的

专家指出宠物被感染病毒和被检测出带有病毒是完全不同的
目前没有任何证据证明宠物会感染病毒
香港的AFCD的报告太草率 结论太没有说服力 需等待宠物与得病主人隔离一段时候后再次测试

如果是经过核酸检测，证实是新冠病毒呢？

谁说宠物身上就不可能是新冠的？

人类感染的新冠病毒难道不是来自野生动物？

野生动物是动物，宠物不是动物？

如果只是携带不发病，全国的狗就惨了

那么，在没有确切证据的时候，该怎样正确的发布信息？

还是说，应该什么都不说，等证据？HiPDA·NG

那个新闻只是描述了实际发生的事情吧。

说不得？

我只能说不能因为这个随意遗弃打杀宠物，但是预防和警惕是必须要的。尤其是科学界应该要采样和研究。

这也是两个标准，对野生动物一个标准，对宠物又是另外一个标准。HiPDA·NG

回复1#laws0604
是否感染管我们啥事...我们关注的是不是携带...避重就轻 iOS fly ~

回复10#zjgood

看我发的原文 解释清楚了的

理解动物保护组织和爱狗人事 iOS fly ~

病人的手机上也会检测出带病毒的，大家都把手机扔掉吧iOS fly ~

说得再清楚不过了，“区别实际感染与检测到病毒的存在是至关重要的”。

也就是说，已经在狗只身上检测到了病毒，但狗只是否被感染，或能否感染人，这个还不确定。

这种话不过是文字游戏而已。

结论就是：这只狗身上携带新冠病毒，但自身没有发病症状。

狗不发病，不等于人不会发病。好多病毒是动物身上携带，但动物自身是不会发病的，病毒跨物种传播、致病的情况并不常见。

禽流感、猪流感则是跨物种传播的个别例证。

那你觉得可以不做防护而直接拿病人的手机来玩了？

病人的手机当然不行，但是扩大到所有的手机上就是非蠢即坏了。。。 iOS fly ~

回复14#jinseng

文章说的只是目前没有证据，就像一个月前没有明显人传人的证据，科学就是不断迭代的。科学家讲究证据，老百姓只求安稳

电视新闻发布会上是说确诊患者的狗鼻子、口腔的采样检测到弱阳性，肛试子检测不到，很明确的说了是接触到病毒还是携带感染病毒目前还待观察测试。确诊患者家中很多物品也可能沾染病毒呀，未确定前不要太敏感...... iOS fly ~

到时候来个不能养宠物的政策也不是不可能。

回复7#h2o


已经驯养的和野生的，难道要同样标准？

回复14#jinseng

印象中猪流感不会传给人，至少专家这么说过

盲目报道人传人是极不负责的行为

如果实验室小白鼠会传染，为什么宠物就不可能传染？
不懂，我是瞎问问的，怪病毒太狡猾 iOS fly ~

门把手表示生无可恋

我版之前不是有人说过谁动他家狗他要杀人全家嘛 iOS fly ~

好吧 又是谣言 你有话语权 我们信你 别过几天 又自己打脸 可防可控

灭四害 不远

感觉大概率是环境暴露导致的吸入吧，离开暴露环境一段时间病毒被狗只身体降解就会检测不到了。如果狗只能成为宿主，那抽血检测好了。 iOS fly ~

穿山甲和蝙蝠不是宠物 iOS fly ~

回复2#jinseng
记得是李兰娟说的吧，宠物狗对冠状病毒来说有基因缺陷，根本不可能感染上。

携带可能并传播这个没疑问吧。