财新独家|石正丽回应质疑 专家一致认为新冠病毒非人造

目前人类编辑基因的技术，还达不到这样的能力。

楼主加个链接吧

回复2#loom
稍微改下，会自动变异的 iOS fly ~

回复3#故意
http://china.caixin.com/2020-02- ... inReferrer=iOSshareiOS fly ~

实验的设计和实施都是在北卡罗来纳大学教堂山分校的实验室进行的。 iOS fly ~

现在造谣的也不能抓了，湖北武汉啊～ -鉴赏浓香 1024-

如果不是初代呢？是进化后的2，3，4代。 iOS fly ~

回复4#nike449


病毒会有自身校验的部分，保证复制是正确的。
实际上，病毒产生的数量太多了， 总是校验失败的生成，然后再扩散出去。正好完成了病毒的进化。

估计人类在本世纪中， 还是达不到上帝的地步，完成所有的研究，任意更改基因，任意生成物种。

补链接

http://china.caixin.com/2020-02-05/101511819.html

不是专业人士
文章的意思只是说目前阶段病毒不是通过基因编辑而不能排除泄露风险吧

一大奇观，专家不得不解释说火箭不是烧柴的。

要相信专家。我大学读的生物科学。很多老师就是做基因工程的。一直讲基因工程要转移工具。这东西编辑了全一测序列就知道有没有做过基因工程。

在大众的恐慌面前至少做点科普工作

不是基因剪切，那可能是靶向诱导产生的突变吗？
如果都排除了，那就等着看patient0是谁。跟病毒所有没有关系。
反正都是有验证方法的 ，可证伪的。
可证伪即是科学的阴谋论。

我感觉没必要解释，不懂的人还是不懂，还是会听信；懂得自然知道里面的门道；

可证伪的质疑能算谣言和阴谋论吗？又不是给你个来车轱辘话。你看这个报道出来不就排除了一项质疑吗？

专家占领知识的最高点 其他人。。。

现在的问题是专家越辩解，大众越怀疑
公信力塌了

专家只确认了 病毒不是人工产物， 不排除实验室中自然病毒的泄露的可能性。

事后，还是应该进行调查。这个石的表现，在科学家中算是比较激烈的。

吃饱了没事干吗？有精力多做点正事，最后给民众解解惑，新冠这病毒到底怎么来的，这样才能真正得到人的尊重

15年做的嵌合病毒能看出人造痕迹吗

人祸可能95%

22世纪未解之谜 iOS fly ~

1月31日，《科学》杂志撰文称，大多数研究人员认为，病毒基因序列驳斥了新冠病原体来自武汉病毒研究所的观点。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

帮大家翻译一下，少数研究人员认为，新冠病原体来自武汉病毒研究所。（ 科学不是人多就是对的呀）

全文只是表达病毒非人为加工（通过基因工程），但没有否认病毒会来自过人工选择，类似观赏狗也是来自于人工选择。

实验室泄露有没有可能？

不论是否有关，这种实验室真的不应该建设在人员密集的城市，太厉害了。微微一疏漏就是灾难级的。

大多数人不认为是泄露的，也不意味着其他人就都认为是泄露的。关我蛋事的人也应该不少。

如果找不到中间宿主呵呵

回复33#jojoant

就年前ld的表态，不会人传人，再说什么谁还信

你们这么想，如果这真是我国自主研发的病毒武器，那美帝啥的还不吓死了。

回复34#CNV


大神呀， 这事的核心不在于 科学与愚昧 的斗争， 甚至不是有罪推论这种偏哲学类的讨论， 单纯的只是概率论与巧合下引得众人不得不思考。
如果类似这事发生在印度，疫情是新型肺结核，地点的话，你先在脑海里面过一遍，大概是孟买，新德里，班加罗尔，马苏，金奈之类的地方，但是，这事起初发生在印度的普纳，然后说是普纳人有糟糕的卫生习惯造成的。但心底里还是会琢磨一下，为啥是个普纳，我没听过这名词。 但是印度开始自黑了，说，印度血清研究所在那里，然后，这小伙伴是亚洲最大的疫苗生产商。黄泥掉裤档了，不是也是了.....

太长了 我不听 我不听

不懂就问, 现实中有没有不是党员的专家？

这种事太烦心了…

我不知道我算不算专家，不过我确实不是党员…

其实就是这么简单。看这个地图。不怀疑的人才奇怪。正常的思维是找出所有可能性，哪怕微乎其微，一个个排除。

公信力没有了 所以才有人造谣；而不是先造谣，才缺失了公信

有一些知识分子加入的是九三学社之类的党派

12月1日就发病的0号病人，没有海鲜市场接触史，为什么一直没有记者采访

好多专业词汇，感谢楼主最后两句总结。