XSS是什么鬼?跟XSX比
- 四维XSX: Xbox Series eXtream
XSS: Xbox Series Sh?t ?????
看了XSS的配置,显然微软感觉599太冒险,所以才会有低配版的299 - tafelwerk除了光驱 还有什么区别吗? iOS fly ~
- 四维
- tafelwerk额。。。差的有点儿远 本来以为xss满足了
iOS fly ~
- potabc楼主是从哪里看到的599呀?
- buwangyu不是499么,599哪里来的?
xss就是给1080p的屏幕准备的,小巧、功耗低,还能看4k的油管、奈飞,比普通机顶盒都好用 - 痴汉盲猜是slim的意思,看起来很瘦
- coolblood我倒是很欣赏XSS,如果光追HDR什么的不缩水,一般小屏幕用一下是很不错的~
- 白银为什么我看的是499 iOS fly ~
- zxy_9023高配499
低配299 - 白银对啊,楼主说的599 iOS fly ~
- wflove连苹果最低配的新款手机都买不到,你们竟然嫌贵?
- clan9如果相比xsx代价就是4k降到1080p,我真有点心动,想把手头的Xboxs出了换这个
- sdfflair
回复4#tafelwerk
精准定位啊,设计就是把xsx游戏分辨率降到1080p其他都不变的为目标的,反正微软的宣传就是除了分辨率xss和xsx体验完全相同,精准定位,如果微软没撒谎的话这台机器是真的香啊 - startewho其他参数都了解那么清楚,却在关键价格上犯错。真的牛逼
- bufferin如果真的能保证游戏都在1080p上达到60帧,我就买一个。。。
- wildsaltps5完了
- 深深蓝+10086
- fortymins外形更像路由器 iOS fly ~
- freerockxsv还好 iOS
- kony
- zxy_9023微软宣传的是1440P 60帧
- bufferin宣传有啥用,我也不求2k,4k,老老实实保证1080p下游戏能稳定60帧比什么都强
- 学长你的皮带这样看来ps5好大啊。听说已经迫于微软压力,已经要降价了。希望再多出一些对比的评测。
- kony他们这么说肯定是有保证的。新游戏保证没问题,只是在模拟老游戏上可能会比X差一点,但重要的老游戏比如地平线4、忍龙这些都会专门对S优化
- bmx肯定不会买s
连ONEX都打不过
必须买xsx iOS fly ~ - 烂人村村民
- stoneduke还是等评测吧。。。
- 剑二十三
- dickhunt打个海尔的logo不行么?
- hljm4a1我也对xss感兴趣,我目前是55寸1080p的电视,4k可能意义不大,而且我只玩对战,只要帧数稳定就好,不用4k iOS fly ~
- 剑二十三xss两千大元
性能跟x1x相当
买买买 - ·阿土伯·你们想象力太弱了,有没有人用投影机玩过主机游戏?
- 四维电影院的电影机算不算投影机?
好像去年还是前年的新闻,一美国电影院提供包场服务,包括客户可以自带游戏机打游戏
人生如梦 - htao12这xss我看好两年后150美金清仓收了当电视盒子用
- zx0550加200刀 显卡相当于1650升级到2080s cpu从3700x升级到3800x 多500g nvme 多6g ddr6内存 多蓝光光驱 不香吗
- ufo-bug
- samsonlin
- PDA5566微软说能保证1440p 60p yi应该满香,配合55以下电视,要什么自行车
- 莫欺老年聋XSS GPU部分应该是不如X1X天蝎座的,微软官方表示XSS不能支持X1X级别的向前兼容(360老游戏4K化),按RDNA2和GCN4.0性能换算,新架构4T浮点也就大概等于老架构5T,所以是不如X1X的,当然CPU部分秒杀不成问题
- jiangzhongchina不都是接投影用玩主机游戏吗?
- fqxufo我觉得还是看玩游戏的多少,要是一年玩上千小时,就算买999刀的主机都合算,要是买回来当摆设,一年连一个大作也通关不了,就算99刀促销也不便宜
- htao12ps5的造型我觉得有点cheap,还是当年ps3最美
- startewho
- 莫欺老年聋这个目前有好几种说法,我采用是最保守的算法;
AMD官方表示GCN到RDNA1进步50%,RDNA1到RDNA2能耗比又进步50%;而微软HotChip XSX说明会提到XSX的GPU CU同频IPC对比X1X提升了25%(我40楼说XSS 4T≈GCN4.0 5T就是这么来的),这样算下来,RDNA2同频IPC对比RDNA1提升在8%左右,因为“能耗比进步50%”是一个可以被多种解读的文字描述:
AMD之前官宣RDNA2的IPC相比RDNA1提升15%,粗略认为10T RDNA2=11.5T RDNA1。第1种理解: 假设RDNA2和RDNA1相同功耗,RDNA2的浮点可以做到RDNA1的150%,RDNA2 15T的功耗=RDNA1 10T的功耗,而RDNA2 15T的实际性能≈RDNA1 17.25T。第2种理解: 假设RDNA2和RDNA1相同功耗,RDNA2实际性能是RDNA1的150%,RDNA2浮点是RDNA1的130%(150%/115%),也就是RDNA2 13T和RDNA1 10T功耗相同;
所以如果采用第2种理解,RDNA2 13T和RDNA1 10T同功耗,RDNA2的游戏性能是RDNA1的1.5倍,那就和一般人直觉认为的2次50%提升不同,况且AMD PPT与微软XSX对比X1X GPU CU性能的描述也有一点出入,而XSS的内存带宽(224GB/S vs X1X 326GB/S)和容量比X1X要低,毕竟是定位1080p-2K的机器,同样跑4K应该是不如X1X(也没打算跑4K),但凭借更低渲染分辨率、更新架构、更强CPU,在1080p-2K之间的表现可以期待一下,X1X这代CPU瓶颈,跑1080p帧数也不比4K高多少,所以干脆把原计划2K 60帧的游戏弄到4K 30帧去跑了。