中国古代老百姓生活水生火热？比现在如何？

这还真难说。。。。。

丫随便带几件国宝出来，到现在也能过一辈子舒服日子了，比皇帝还舒服，只要不是口味太重的话。。。。。

有些人想生活在盛唐，可惜就算是盛唐，就算是长安，就算是宰相府门口，也没一条石子路，全都是黄泥路，下起雨来就满街黄泥汤，有人喜欢么？

舒服没用，没有权力

你怎么知道。。。。。

口味太重的皇帝也有解决的办法，象金海陵这种我看如果让他去指导AV，他肯定欣然应允

233,说来说去,水生火热还是你给他们戴的帽子啊,他们自认为不水生火热,那就不是水生火热,你看到的,想到的,得到的,他们看到了,得到了,知道了??就会觉得,哦,我们确实水生火热.
我吃一碗饭,我说吃饱了,你一定要说我没吃饱??

权力只是工具而已，就像金钱一样，都是为了满足享乐目的的工具，既然目的达到，工具弃之无妨。。。。。

你才想生活在盛唐，你全家都想生活在盛唐。

这是吃荔枝罐头，荔枝蜜饯，按传统说法用快马从广东运荔枝到陕西，可能么？

你没有权力才会这么想

口味重的人可能喜欢。。。。。

这个就是传说中的抬杠了

你的观点我认同,不过我觉得和LZ标题意思没有交集

因为这才是正常思维。

未必。。。。。

世人传统对“一骑红尘妃子笑”的解释是，当年没有飞机空运，为让杨贵妃吃上色香味俱全的鲜荔枝，只得派人将刚摘下的荔枝，一个驿站一个驿站地换快马于当日送到京城。因此，杨贵妃看到快马荡起的尘埃，知道是有人送她爱吃的荔枝来了，故喜形于色。
但从常理看，岭南距长安千里之遥，再快的马也不可能一日抵达。后人考证认为，杨贵妃所食的鲜荔是采取将带果大树移植的办法送到长安的。史载：“以连根之荔，栽于器中，有楚南至楚北襄阳丹河，运至商州、秦岭不通舟揖之处，而果正熟，乃摘取过岭，飞骑至华清官，则一日可达也”。
此外还有两种不同的观点。有人认为，荔枝是中国最早采用低温和气调贮藏的果品。《广东新语》记载了一种办法：“藏荔枝法，就树摘完好者，留蒂寸许，蜡封之，乃剪去蒂，复以蜡封剪口，蜜水满浸，经数月，味色不变”。
徐勃在其《荔枝谱》介绍了另一种办法：“乡人常选鲜红者，于林中择巨竹凿开一穴，置荔节中，仍以竹箨裹泥封固其隙，藉竹生气滋润，可藏至冬春，色香不变”。

现在我们蒙古人吃肉也是论斤的。。

我也没啊，我宁愿去做皇帝。

这种捂熟的荔枝就是传说中的极品么……

古代人洗头发的有皂角或者猪苓。猪苓是富裕些的人才用的，猪苓里加了些香料，用后会有比较浓郁的香气。平常人就用皂角洗头发。
查了一下资料，发现古代人比我们想象中要卫生的多，秦汉时，已形成了三日一洗头、五日一沐浴的习惯。以至于官府每五天给的一天假，也被称为“休沐”。《海录碎事 臣职 官僚》记载“汉律，五日一赐休沐，得以归休沐出谒。”
古人也用胰子，澡豆洗澡。唐朝的胰子兼有冻疮膏的作用。高档一点的称为“面药”和“口脂”，用来涂脸和嘴。宫中在冬天会发给官员。杜甫《腊日》中有“口脂面药随恩泽，翠管银罂下九霄。”说的就是这种情况。敢情冬令劳保用品古代也有发。
古人洗衣服用草木灰和皂角。洗头用淘米水，称这潘。如《左传 哀公十四年》，中有“合疾而遗之潘汁。”


奁史》，专门记述女子事迹，其中卷七十二之“梳妆门二”，有“沐”及“沐具”一项，主要说女子如何洗头发。
“灵帝宫人以茵樨香煮汤沐发”（《拾遗记》），茵樨香，是古代出产于西域的一种香，煮汤以洗发，一定光亮而香烈。
“脂麻叶，汤浸涎出，妇人用梳头沐发去虱”（《家塾事亲》）。
“江南妇女采兰叶置发中，令头不脂”（《经验方》）。
“妇女头发垢脂，鸡子白涂之，少顷洗去”（《濒湖集效方》）。

可见古时有很多”偏方”哦，茵樨香就不提了，进口商品普通老百姓未必用得起．
至于芝麻叶，兰叶，蛋白则随手可得，另外他们还有用洗米水洗头发，这一方法其实现在还有人用．

其实不用回到那么古的古代，只要稍微穿越一下，回到十几年前，给正在流着鼻涕玩fc的你送去一台xbox360，估计小p孩光看到开机画面就能昏死过去。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2008-3-19 15:09 编辑]

其实你也不知道古代皇帝认为自己爽不爽对吧...

如果一边当皇帝，一边又能享受现代生活，我也去当。
如果当皇帝不能享受现代生活，要去过几百年前的日子，那时一点兴趣都没有了

看来咱俩都没权力，但是想法却不同，所以你不能认为俺的想法是因为俺没有权力的缘故，因为你自己就是个反例。。。。。

什么叫更古的古代，越古代就越水深火热么？你这只是论证了现代比古代更先进，并不能说明古代水深火热。

荔枝道，原称间道，杨玉环嗜食荔枝，朝廷遂在四川涪陵建优质荔枝园，并修整四川涪陵至长安的道路，取道达州（今四川达县），从陕西西乡快马入子午谷，至长安不过三日，进呈贵妃的荔枝犹新鲜如初。

杨玉环从小就吃荔枝，荔枝新不新鲜她会不知道？

[本帖最后由 级替四 于 2008-3-19 15:13 编辑]

抬杠倒不存在,我从来就没说现代生活不比古代好啊:D
只是未必古人如你们所想而想,他又没经历过现代生活,拿什么做对比?

社会体制再优良也改变不了人类根本生活大方向，真正改变人类生活的是科技，科技才称得上伟大

瓶子不如去发个投票，看看是想过古代日子的人多还是想过现代日子的人多

水深火热是一个主观的词,那个生活更好确实可以比较的
至于哪个时代的人觉得自己更爽...

我又没说没有权力的人一定会像你这么想，我就是个反例。
你逻辑不清楚哦。

饭吃不饱，衣穿不暖肯定是水深火热

我觉得我现代生活过得还不错,未来的人们,你们要说我过得水生火热吗?

好了，这就是俺的意思，看来咱们达成一致了。。。。。

所以皇帝就不如你了？

我什么时候说过古代比现代先进了？

应该问想去古代当皇帝的多还是先在现代生活打游戏的多,古代农民可没人当呀:D

你的因果关系就是因为俺没有权力，所以俺会有这样的想法。。。。。

但是这个因果关系放到你自己身上就不成立了，所以你的这个因果关系不是普适的，不能认为是正常人的想法。。。。。

这个“所以”是什么逻辑？

我本来就是说“你没有权力才会这么想。”

即使所有人类都活在地狱,也会有人因为在高层而觉得自己很爽的...
再说这是两个问题
1,古代劳动人民是否水深火热?是
2.古代帝王和现代平民比那个爽?待定

[本帖最后由 yansqx 于 2008-3-19 15:21 编辑]

你要是温饱没解决，未来的人肯定说你水生火热。
古代老百姓肯定是水生火热的。至于古代帝王，现在讨论的是他们的生活质量和现在比如何，古代帝王无论如何也谈不上水生火热

当然是以你的论据推你的结论咯

只能说你逻辑混乱，我说饭吃不饱衣穿不暖肯定是水深火热，难道你认为有错？

但是你同时又否认俺的想法是正常思维，觉得愿意当皇帝才是正常思维，但是其中的逻辑关系却阐述不清。。。。。

皇帝不如你不是你的结论么？

你这就点有仇富心态了虽然我也没啥钱

说你不正常当然是我的主观想法，你不是也否认了么