你们说说看任天堂这么执着的不加右摇杆的原因是什么？

老版3DS可能设计之初没考虑过MH要跨，所以没设计右摇杆，现在MH4都确定要上3DS了，做个新机型还是没有右摇杆，这到底是怎么考虑的？

要面子

一年后MH4发售，带右摇杆的3DSllllllllllllll同捆发售！

保护老机型

婊卡设计和出售假肢
卖一份MH和启示录多卖一份假肢，赚两份钱，利润归婊卡
当年和任地狱谈MH独占时谈好的条件

加了右摇杆，假肢不就没市场了么

保护老版销量，因为新版的大小和老板相差太大，不能视为进化替代型，只能视为丰富产品线

3ds和新版就dsi和dsll的关系。

你们说说看任天堂这么执着的不提升分辨率的原因是什么？
你们说说看任天堂这么执着的不提升机能的原因是什么？
你们说说看任天堂这么执着的不加电容屏的原因是什么？

3ds起码还要更新2~3次
这个ill又不是换代机

待到明年出3DSLite，比现在的LL小一点，又比初型机大，加个右摇杆，号称完美版，再骗一次钱

其实加不加右摇杆我无所谓，要是能把3D的可视面积增大我觉得就很满意了~

原本计划是有双摇杆的，但vita销量过于凄惨把老任吓到了，于是取消

我认为是在明确操作的定义
在我看来，一个游戏在一台设备上有多种操作规则那其实是不利于设计游戏的
通过外设扩充额外的操作方式（只是另一种方法，而非必须外设）算是歪路，让游戏制作公司不去思考既有的资源。

因为需要右手拿触控笔，跟摇杆冲突吧……

你们说说老是有人就对右摇杆这么执着,却几乎无视义肢新加的ZR和ZL的原因是什么?难道这些人玩MH3G调视角都是用右摇杆而不是ZR和ZL?
单加个右摇杆却没有ZR和ZL,你玩MH和启示录照样不爽. 要是加了ZR和ZL那厚度就更了.

要全程拿笔的游戏一般很少会让你按ABXY吧
就像上面有人说的，明确操作方式与目的
不是说一台机器上塞越多东西就越好的
何况是喜欢省成本的老任

ZLZR做成触摸式的就不会影响厚度了，不过十字键和ABXY跟3DS大小排布完全一样实在是。。。。。。
另外估摸着是电阻屏，也就是说你左手持机，右手触摸的时候是336g+500g=836g，这尼玛。

义肢还有库存

先假设地狱会良心到做触摸式的ZR和ZL,但是触摸式的按键手感怎么达到机械式按键的反馈和手感?
再说了在要按ZR和ZL的前提下,机身太薄拿着反而不一定会自在. 单纯从手感上说,倒是可以设计成就只有ZR和ZL那位置是突出,其余部分机身依然保持原先计划的厚度(类似现在义肢背面的设计) ,但是这样设计的话,那外型想象下都感觉. 所以最后地狱还是决定再做个LL用的义肢....

为什么要多加个摇杆，少了有什么游戏不能玩了？

可以把触摸式的ZLZR做到中指位，手感绝壁比义肢好，至于反馈和手感虽然比不上实体键不过如果是类似左右调整视角，举枪这种动作估计也够用了。不扯这些有的没的，你说大号义肢？336g+?+500*?=?这回绝壁超过1kg了，要屎了。

尼玛也就右摇杆刚推出那会有些游戏支持了右摇杆，生化的右摇杆还不如陀螺仪，光神话那个还不能叫支持，还有现在MH3G有几个人用右摇杆，真正离开右摇杆不能玩的也就MGS3D了吧，没了右摇杆，玩起来就和psp一样恶心

现在有几个新游戏要右摇杆？

非得搞双摇杆么，搞了双摇杆我坚决不买新机型

为了一款游戏，去加个摇杆，这款游戏还卖不过本社的很多游戏，加它有啥用

严格的是说————在各个游戏或者程序里面，误按了power之后，能继续返回游戏或者程序


毕竟，现在按下power键之后，按home是确实能回主界面的，但是游戏和程序就自动退了。。。

因为老任要出3DSXL专用右摇杆

显然任地狱是认为触屏和右摇杆有一个就行了，况且现在还多了体感陀螺仪

低电休眠应该还是没有，对任地狱来说应该是火星科技

其实我是真没明白游戏机为什么非要有右摇杆。。。。。。需要用的游戏明明很少啊

终于上G位了...
好吧我其实想表明在操作上是有进步的空间的，不能因为能凑合就停止进步了撒

拼硬件的结果就是和现在PC硬件一个情况，最终导致机能普遍高于应用，得不偿失。

明摆着涨价骗钱用的老人机当然不会有操作方式的改进吧。。。。。
ds时代的时候 dsi LL的销量比dsi小很多吧 所以主流销售机种应该还是3ds 而不是3dsLL 所以在真正的后续机出现前 没必要加新的操作方式吧

下屏三个键的确改进了……