头一回听说！

厉害了！
保护！保护！看懂了吗！
用心良苦！
现在留辫子还来得及吗？
http://weibointl.api.weibo.com/share/147665654.html?weibo_id=4506071354486322

这应该就是“标准答案”，之前听了一个讲座，讲大国自信，传统文化自信什么的。
提问环节我就问主讲人，“墙”是自信的表现吗？是怕别人文化入侵我们，还是防止我们去入侵人家？
主讲人都不带想的……是保护…………………………………………………………

对于一般接受过高等教育的，有独立思考能力的人来说，墙是没用，肯定没墙更好
但中国有太多没什么文化的小白了，没墙这些人绝逼会让tg难受的要死

其实这三条狗没有墙就饿死了，墙的主要作用是保护反人类畜生

本帖最后由 国妖将军 于 2020-5-19 15:07 通过手机版编辑

俺也同意墙是保护，保护互联网

我觉得tg现在的舆论战能力应该不需要墙这种低级手段了。

tg的舆论站比起美帝，连渣渣都不算，甚至就没有舆论战能力，tg的舆论基本出不了墙，只会对自己国的群众，那根本不叫舆论战

我估计墙存在并不是为了阻止没头脑们看外面没头脑的视频，怕的是国内有头脑的人在外面肆无忌惮。

那又怎么了？干嘛屁股放在朝廷那儿？

贵锅就是随时对鹅宣战的锅嘉，舆论战也是对鹅宣战啊

红朝的朝廷体系怎么跟人舆论战啊？告诉全世界朝廷这种古代文明是对的？

非法进行国际联网

不知道顶楼那位有没有独立思考能力，查一下，方便的话就按这条吧

注：本人没有独立思考能力。

为什么你觉得泥潭鹅的思想是外国宣传产物，而不是70年来亲身体验你狗仁政的结果呢

总结概括就是“稳定压倒一切”

洗地的标准答案，毕竟大多数人都是被动接受知识的。“保护”说得漂亮，其实不过是防止某些意识在大众心中萌芽发展壮大而已，这是养鹅的方法之一。

另外一个帖子里我问了个问题，可能没人看到，我在这里再弱弱的问一下。
很多官方人员，比如华女士上外网，还注册会员，还经常发布消息，这些就没人管一管吗？

从商业角度讲，只谈钱的话，这墙真的是国内互联网巨头的保护神。没这墙真不可能出啥BAT之类的，中国不可能在互联网上有一丁点和美国竞争的可能。也许过很多年之后，比如假如中国真的赢得中美争霸之后，人们对这墙的评价会跟现在有所不同。
美帝那几个不存在网站事实上完成了全球化，是全球化的互联网基础平台。所有国家的人都在这些基础平台上生活。不知是好还是不好，如果从天下大同的角度讲是好的，但如果你赞同一个国家应该有自己的核心竞争力的话，如此重要的基础平台控制在他国手上，而且是和自己价值观多有不同的国家，恐怕又不太好了。所以挺矛盾的。
我觉得欧洲国家也挺希望自己能有这种规模的网站，和美帝价值观一致，但经济利益未必能一致。只不过一旦领先，很难超越。法理上没法建墙的话，纯商业比拼，已经搞不过美帝了。

古代长城起的最大作用也是不让本国子民跑出去。

理论上没错，这样不就更容易统治维稳了么。。。。尤其是年轻人，热血青年，愤青，看到了，不要逆转世界观，那还怎么统治。

没有墙tg一大堆人失业...

不管有没有墙，井底蛙就是井底蛙，不分大陆、香港、台湾或者国外

距科学统计，圈养的猪比野生的猪平均寿命高。

有些人就跟猪圈里的猪一样，当然觉得有墙也无所谓了

墙保护谁都没搞清楚

墙是贸易壁垒啊，有墙bat才发展得起来啊，什么微博，抖音这些，抖音还能出去刚正面了。

这种顶着废萌头像说着恶臭言论的人现在很是不少啊

神了，tg竟然也有认为墙无可厚非的

一句话，给墙这种反人类产物洗地的都没asshole

这个不是他们的普遍论调吗，真尼玛正反都是Duang有理。

显而易见，不言而喻的道理，居然还和那些人体电池粉咀奴才废这么多话。

有人不管你愿不愿意蒙着你的眼睛捂着你的嘴，结果你还倒过来感谢他。。。这类人不是脑子有病就是发帖拿钱的。

我认为我高智商三观正，在哪申请番茄资格

只有P眼被草烂的斯德哥尔摩贱比才会为土啬说话