思维导图不就是目录式大纲，有那么神？

思维导图内容一多，看完根本记不住重点，还不如列成顺序是大纲列表
基本上看文章遇到思维导图都直接略过，

逻辑简单的直接看目录或者标题就可以了，复杂的，还不如自己看文章整理思路，导图都是别人的逻辑，直接看费劲

导图还得用专门的软件来做，优势在哪？

主要是能装，有没有用不重要。

弥补缺乏逻辑性思维的展示方式
这样的人很多

适合大神，知识体系已经满科技树的大佬，

用处在于：想做好一点，就需要强迫自己仔细思考一遍，这样往往有新发现。

有 ！

怎么说呢，用软件做，便于检索。

一种比较好整合系统的笔记形式

好像作用在于制作的过程。可以看看b站“学习观”视频，是精品。 iOS fly ~

对我有用，一张A1的图覆盖所有高考考点，复习的时候随时拿来看一下

导图要自己做一遍

对于个体来说，用导图输出的方式，具象化，展开方式更利于思维拓展。用来输入的话通常用在记忆型内容输入。

来吧，分享一下。

回复12#goroc

05年的事了，当时也是在书店中无意看到的，后来再没见过了。
现在书店看到类似的资料都是厚厚一册

重要的是过程，思维导图的形成是把书由厚变薄的过程，再努努力，就可以由薄变厚，变成自己的东西。
思维导图相对大纲的优势是层级灵活，二且节点之间可以建立关系，节点的形式也多样HiPDA·NG

以己度人HiPDA·NG

我觉得对梳理体系非常有用。

我觉得主要是再做图的过程中发现自己认识知识得不足，然后学起来，用结构性的图也能帮助自己学习和更好的理解。看别人的图，跟看目录似的，有用但不大。 iOS fly ~

思维导图重要的是做的过程
而不是结果
所以索要他人的思维导图意义并不大，也就是参考对照和查漏补缺
当然，对我来说是这样，一家之言仅供参考

我觉得，思维导图不是用来整理或表现框架形思维的，而是用来引导发散形思维的。

用的最多的地方是讲课，那里要加个故事，那里要加个图，这种情况下，如果用大纲会怎么样呢，从思维层面看，用大纲一开始就确定了框架，不容易发散思维。从操作层面看，如果用大纲来完成，中间加一个东西，东西，后面的顺序，结构都要调整，思维导图就容易多了。

活动策划，用思维导图也不错，有什么新的点子，可以很容易添加进去，如果在文字方案上改，就是牵一发而动全身了。

用思维导图去表现一个确定的框架，比如拆书，我是不建议的。

思维导图用处多了，不是你说的这样非此即彼的HiPDA·NG

回复19#bailala
其实就是 树形结构 iOS fly ~

重要的是自我组织的过程，不是看的过程

我都是用word列大纲搞。比那些鬼软件方便多了。

我一直觉得就是树状结构

我也觉得思维导图和目录差不多，这个帖子解决了我多年的疑问

要好说明，用三体小说的比喻来说，就是把一维关系表现升维到二维关系表现。（甚至三维导图）
上面朋友的发言大多太理论化，我举个具体的例子：《信条》电影的情节线，你用大纲还是很难说清，用导图建立联系就比较清晰了。

回复8#hljm4a1
马克下 iOS fly ~

让儿子去学了正规的思维导图，手工彩笔画那种，感觉软件替代不了，配合超级记忆非常好用。

导图和大纲，本来就是可以互相转换的

一般导图软件都可以转换

只是，图的优势是看起来更友好，更好看。。。大纲的优势是，便于打印

当然，软件还是替代不了纸笔白板HiPDA·NG

基本没用过思维导图，不太懂，但我觉得思维导图主要是辅助自己整理思路的，给别人展示不是它适用的目标场景。
搭车求一个简单明了的思维导图软件。

其实就是一种伪形式系统 具体怎么画无所谓

回复1#beiwei
同感，思维导图从拓扑学上来看就是一个 outline, 所以#19 bailala 版友的说法不是很准确。
后来我慢慢发现，思维导图的优点是在头脑风暴时容易在一块白板或flip chart 上随意添加分支内容，可以在较小的面积里展示更多的内容。
我独自思考时仍然更喜欢用 WorkFlowy 这样的 Outliner，比较工整。 iOS fly ~

自己作图就是整理的过程，对于整理完善作用还是挺大的。
拿做好的，基本没啥用…

做的过程是个自己整理消化的过程
自己做的，别人其实要看明白也要不少心思 iOS fly ~

用这种图可以帮着构建出整个知识体系骨架，形成对某种知识的更加有逻辑的认识，特别适合讲者。如果是小学生的话，也特别有意义，有助于形成逻辑思维。

思维导图 是头脑风暴的可视化工具

这得问本坛的K_U_U_K 知识管理大师

如果没有相互间复杂的网状结构，那导图的确没个屁用。


反之就有用。所以我也反对任何东西都硬性导图。