游戏界的规律？

Nintendo Dual Screen Lite

sony Playstation Portable

:vampire: :vampire:

X最完美的X4是从老祖系列吸取营养做出来的

跟本就不能算4代

233

nds不属于GB系列...

谢谢...

尽管这样，如果论字数的话还是下面的多 不算空格的话

说的是厂商不是系列:awkward:
泄泻:proud:

还是按字面算吧:)要是说1代是洛克人2代是X3代是ZERO的话，感觉不大对劲。。。。。
其实要说X系列的话，感觉X1-X6是个阶段，X7以后才算是个‘2代’
老卡的游戏系列总是在不断补完，相对的老任总是用那几个人物，俩厂商都给人这算不上系列的感觉。。。。

4 酝酿太久的续作都有问题

我还想揭发一个

VP2

居然忽略VB这个主机史上的最大失败
妊娠真过分

笑喷了

我个人认为

老祖是1代

X1-X3是2代

X4-X6是3代

ZERO和X7-X8是四代

哦。。。
GB,GBA,NDS
是厂商？

说的是不过3代，不是一个系列，你放一起比个毛？

泄你M的泄

GB GBC VB GBA NDS

不同主机的区分原则是软件不通用，所以GBP请不要捣乱
人天天完美符合这一原则
不如说着原则就是为丫量身订制的

当然如果你把GW加进来，那我就败了

[本帖最后由 md2 于 2007-7-27 14:56 编辑]

全部都是扯淡……装逼言论……-_-

4 酝酿太久的续作都有问题
（比如天外魔镜什么的）

9 游戏永远是2代最完美

:awkward: BWS该摆哪里

火纹饭请看4

sbl你又sbl
暂且把VB算移动主机，GBC是1998年，VB是1995年

鬼泣饭请无视二代....

为何没人提MGS2...

娘的被识破了
没关系据任厨自己报料1995年就有GBC的整套设计图勒

总之这条也有反例就是了:proud:

PE 1代

再有，VB是如假包换的据置型主机
虽然能装电池，但从机器本身的定位和便携性能上完全无法归为携带机
只是任天堂将几代主机用一条AV线的精神再次发扬光大，VB主机用户请使用SFC变压器

技术力不足才修改成这样的
原本的定位是100％的非家用机

问题的核心不是电池，而是液晶显示器不能晃
请以DB同志的半官方文章为准

[本帖最后由 md2 于 2007-7-27 21:18 编辑]

问题是这东西卖的时候‘定位是家用机’
--------
借帖问下曾在国内游戏杂志上出现过介绍的‘头戴式电视’实际效果如何？当时因为比较贵，没敢买。。。。。

第九条肯定不成立，反例太多了:sleep:

多谢81楼的解答
--------
‘VB的定位很好解释’----的确很好解释：定位失败，不伦不类:awkward:
就算它在设计时定位成掌机/移动机，就凭成品那样也不会好意思说。。。。。。。
--------
顺便再问下

VB的零件里不是据说有设计光盘机时定购的元件吗，类似的，据说SS里也有当初32X库存的部件。
如果老任在设计VB时适当提高成本并改进显示屏效果，有无可能成功？毕竟当时老任在市场上的号招力跟PS3上市前的SONY差不多。而且，从WII跟NDS的情况上看，市场对新奇事物还是有一定接受力的，当然前提是它不能是个半成品（VB光那屏幕就注定是个半成品）
另外，如果SEGA在设计SS时不是光想着如何利用那堆库存晶片，SS的性能是否能更好的发挥？（就我所知SS游戏难开发的一个大原因是2个CPU频率不同，没法同步）


当然在这放马后炮没啥用，可偶还是忍不住YY。。。。。

（就我所知SS游戏难开发的一个大原因是2个CPU频率不同，没法同步）


有这回事么，从来没有看到过
即便两个CPU速度一样也是问题，SMP本来就是很难开发的，即便是现在的PC界也是老大难问题，如果像PSP这样分工明确就是另一回事情了

因为MGS2很好，为什么要提？

赞……