满清洋务运动倒地是如何失败的

最后甲午海战被日本击碎。

本帖最后由 fadeaway 于 2018-4-19 13:00 通过手机版编辑

体制问题
搞什么都没戏

基础教育太差，识字率不高

很多洋务的实业都是中堂大人私产

都怪慈禧开生日party

因为老佛爷是好的

就是体制问题
这个其实当时清朝的一些官员研究的很透彻，说：西方火车大炮不是单独能拿来的，跟西方的政治体制，法律，甚至文化都是一体的。

这种大逆不道的东西能高调宣传吗？现在也没人敢宣传

就说活字印刷术吧。当时差点被杀了，原因很简单：一套字版，又能印皇家发布的文章内容旨意文件，又能印老百姓的民间的书籍。大逆不道当斩

慈禧让司机跪着开车，
大臣把修好的铁路拆了，然后坐着轿子回京城告诉朝廷拆了铁路就是好

皇帝不够先进性，格式化以后装了一个德国os马上跑步进入复兴 Hi路了

洋务运动目的是啥？变得强大！
从一开始追求的目的就是错的，不学先进文明的社会文明体系，只想学造洋枪、洋炮。有鸟用！“野蛮人”从没想过先把自己变成个“文明人”，总幻想自己有洋枪洋炮就牛比了，怎么可能牛比的起来注定失败。
100多年过去了，国人还是不懂这个理，可悲啊，可怜。

因为清政府的首要目的是维护自身统治而不是让国家强大，付出小小的银子和一点土地就能让洋人满意，让大清百年无忧。为什么要引入西方的思想和技术动摇自己统治呢？

稍微看看清末的情况就知道为什么了。

当时的煮要矛盾是满清贵族和汉族能臣之间的博弈，前者希望用最少的变动保持自己的统治。后者希望用不留血的方式完成国家富强。

李鸿章晚年基本就在做一件事儿，拼了命的让满清政府把他们吃喝玩乐那点钱云一点出来给北洋水师和洋务运动。看的人直生气，也不知道这是谁的国家，跟TM欠他们的一样。北京的满族大老爷们除了拍老佛爷马屁，就是吹牛逼。还有儒狗跟哪里拖后腿。要是由着李鸿章搞，甲午海战能输才是邪门了。

说到底，这不是你李鸿章和汉族能臣的国。你为她好，他还防着你，满脑子自己那点吃喝玩乐。大清个捷豹，早死早超生。

多亏失败了，要是成功了。满清还能挺几十年。最后肯定是大臣篡位了

成功了就是君主立宪制。我觉得未必是坏事儿。满族人保持了自己贵族的身份，整个国家实现了不流血的富强。话说英国王室全家也都不是英国人啊，无所谓。能少流血半个世纪，那才是国运。至于什么族当皇上，很重要么？

老百姓无不怀念我大清啊

百日维新算不算

你觉得光绪和他老师翁同龢甚至是谭嗣同之流的货会懂西方的社会文明体系吗？改革的目的不还是追求强大，而不是追究文明。

大清有个驻外使节写了一本介绍西方的书被前清直接销毁，你要是看那个年代的事情你就会觉得和现在无比相似

要不咋说前清后清呢

最底层的BIOS不支持没办法啊

甲午战争证明花巨资建立的北洋和淮军就是一群废物

慈禧是给整个八旗背锅的，旗人当米虫大约可以吃掉整个大清收入的一半，军费最多给百分之十，日本是借钱打仗，一国全力对李中堂一个人，不败才怪

你懂啥啊，前清的落后就是制度的落后，甲午的失败只是落后带来的结果

很不幸前清赶上了人类历史上变革最快的两百年，你那慢一步西方已经走出去十步了，后清运气就很好了手握核蛋美滋滋

没事，咱现在不还是大清国吗

这里果然都是文盲，洋务运动和戊戌变法都分不清

支持我大清君主立宪，我也有1/4满族血统!

向李文忠公致敬

你说百日维新失败了那是没错，说洋务运动失败那是扯淡

制度好喷了，你们天天喷天朝制度差。。
现在又对于天天操鹅日本民治政府认为他们制度好。。。
我觉得泥潭思维极度混乱。。。

很重要的哥，现在还得留辫子啊。这玩意夏天不得热死人。

清朝一开始的国家策略完全没考虑到后面时代的发展，改确实没可能，只有死而已

清朝新军都剪了呀

就那些满清贵族压根不懂现代意义上的国家，

大清很好

骨子就不想改革，谈个屁

对比下隔壁霓虹，高下立判

要改只能像英国那样放权变成吉祥物，可惜清朝血债太多一放权就会被清算。

看你们发言

大清落后是全面的落后 从思想 到体制 到科学 到生产力生产关系
洋务运动只是图强了 其中很小的一部分军事 以及办了一些官办工厂 他自己都说过他是个裱糊匠 大厦将倾他以自己一人之力对抗一个改革成功的新型现代国家 即使甲午不败也早晚一败
戊戌变法比洋务运动进步的多 在思想 科学 经济领域都提出革新，但也又不少局限性加上没有实权得罪既得利益迅速失败