[小众网站]tlou2 豆瓣评分呈现U型 目前评分仅6.0

豆瓣游戏没出就可以评分了，可以看看野吹2，现在八点几分

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

要我说打一分和十分的一样无脑，也别谁看不起谁。这游戏当真六分都没有？

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

泥潭扣鹅都知道平衡一下。

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 5, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

他的作品太风格化 弱剧情 评价本来就比较两级分化

豆瓣感觉根本就没打算好好做游戏区。2016年还整过一次年度游戏评奖，结果17年就停办了。
游戏资料编辑功能也很简陋，类型选项和平台选项严重缺失，像是SMS和GG之类不算很冷门的机种都没有，条目创建和修改跟bangumi相比更是各种不方便。
豆瓣游戏区相比国内其他由用户评分的平台唯一优势大概就是受众面广一些，不像BGM那么宅也不像游媒那么核。

所以不是支持我的说法吗……

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

雷弗恩imdb评分也不高啊 豆瓣评分人数多的一般都没啥问题 越是小众 越是女频的问题越大 比如日剧差不多是重灾区。

还有动画

孔夫子旧书网看价格

我也没批评你啊 只是讲讲豆瓣评分的倾向

爱莉最后跟壮壮打了半天让她走的时候我tm气的把手柄摔了，是真的气人，草
我不打1分还搁那跟编剧互相理解呢？

没有，你理解错了，我没说你批评我。我是解释我开始举那个例子的意思。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

我就直说了 雷弗恩的作品就是烂 不过是有风格的烂 电影拍砸了以后直接转型电视剧了 你拿他举例子不太合理。

这帮人定期都会刷，春风吹又生，地头蛇一样。如果他有一个tag可以直接分开我也不会不爽了。

豆瓣不是书评起家的吗

我对这没意见，你觉得不行那就是不行，我没必要在这试图改变你的想法。

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

但如果你要说烂在哪，我当然愿意请教下你的想法。我们也不用说他在戛纳获得什么地位，单纯交流想法就行。

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

我觉得豆瓣看书评分还是可以的，看下最新评论，看下热门评论差不多就有数了
不过需要样本大一点，另外近几年的书会有水军，老书相对少点水军
教材就不太清楚了。

豆瓣的书和电影都有水军，区别就是数量多少。
至于游戏区么，基本不去。

豆瓣就算了

之前我也说了 过于风格化 但剧本不行
他是个视觉系导演 镜头语言很装逼 不少人喜欢
但相对的剧本偏弱 很多地方让人看不懂 或者圆不上

他真正称得上成功的作品只有一部《亡命驾驶》 拿了戛纳最佳导演
后面的《唯神能恕》和《霓虹恶魔》全部口碑票房双扑街 之后就转型拍电视剧了

如果你谈成不成功的话，他到《霓虹恶魔》的时候仍然是进了戛纳的主竞赛。至于拍电视剧要是算失败，那大卫林奇有话要说。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

豆瓣那边打拳打的可欢了

这是那个豆瓣小组吧
neil想要的挡箭牌效果，这小组都给了

豆瓣现在是不是女用户偏多

—— 来自 meizu 16s Pro, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

连豆瓣都受不了这种傻逼剧情了吗

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

GAL玩的人少所以刷子的影响更严重点
主要还是国内别的地方根本不评也不玩GAL,没别的参考···

不要求你去看 你好歹也先查查这两部的评分和票房 看眼百科有这么难吗 这么杠下去真没意思

豆瓣一直女用户 社会自由主义者偏多，只不过这几年大众化后男用户多了起来。

不是……我和你心平气和在这谈你又说我杠。你说他最高成就的时候是拿了戛纳导演。我不是和你说他这后几部都进了主竞赛，这对个导演来说为什么不算水平的认可。你又和我说评分和票房的事，那不就又回到开头说的评价问题，他就个艺术片导演有几个艺术片导演票房行了，你说他剧本不行，我完全可以说他就没想拍讲故事的电影。再又来句不要求我去看，您倒是好歹说句人话，我没看过觉得好我提他干嘛。您要是不想讨论了就别讨论，阴阳怪气干嘛。要不我和你对对他几部长片的梗概，还有最新电视剧的梗概。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

我举能进戛纳是因为能连续进主竞赛单元是对导演水平的认可，是回应你说他连续扑街只能去拍电视剧。之前举豆瓣分数的例子，我的意图是说分数评价没有根据自己审美得出的结论重要。最后你非要搞点人身攻击，说我幼稚要我承认你比我懂。那我自然说下我为什么认为他好：他能用极为简单的人物姿态和抽离感极强的调度融合，又尝试用这种风格和吴宇森式剪辑结合制造一种冷暴力。有暴力展示倾向的同时又能见到在“艺术片”里才常见到的美学取向。
如果您要继续想显摆自己吊大我懂不是理性讨论，我就不陪你玩了。

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端

豆瓣？

豆瓣影评抄的好啊


顺便存个档

我是看过开寅这篇觉得好，也认同这优点，所以我复述。怎么只标吴宇森式剪辑那段是没听过吴宇森剪辑……

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

真的 笑死我了 遮遮掩掩大半天 装什么大尾巴狼呢 你要抄也别抄亡命驾驶第一篇影评啊 paraphrase一下别人就看不出来了？
还吴宇森呢 这么明显的霓虹美学一点都不提的吗？

真的 笑死我了 遮遮掩掩大半天 装什么大尾巴狼呢 你要抄也别抄亡命驾驶第一篇影评啊 paraphrase一下别人就看不出来了？

还吴宇森呢 这么明显的霓虹美学一点都不提的吗？
要点脸吧，想接着杠的话，要不要去影视区再开个贴继续吵啊？

人开寅不还挺有名的吗？看过他的不奇怪吧。说是吴宇森是吴宇森擅长将完整动作镜头拆开，交替使用正常镜头和升格镜头。同时还省略关键动作中冗余的动作做构建剪辑。怎么您就看得出个霓虹美学？

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

来来来 我去影视区开一贴 你别跑

我在S1只用游戏区啊，你要来继续私信呗。

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

来看戏。

来看戏。

您倒是先接着辩啊？

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

你倒是有耐心一点啊 我影视区的帖子还没编辑好呢

俺也没逛过影视区阿，去影视区的意义是？