关于美国的军工业，有个问题!

是不是设计是政府机构，生产是民营企业，还是设计和生产都是民营企业？

令联动下：http://www.tgfc.com/club/thread-5990804-1-1.html

[本帖最后由 利露 于 2008-7-23 10:20 编辑]

研发目标指标与需要性能参数是政府提出.


其他都是私有企业.貌似是这样.

话说波音设计了747，原来想卖给军方做运输机的，后来军方不买，就民航了

你说的设计和生产是指什么

航空母舰之类呢？

武器的设计，说白了就是武器的开发过程，武器的生产

应该是私企吧,但应该会有相关的制度.

都是私人公司干的。
政府提要求，然后招标。
对于落选也有一定经济补贴。
对于中标，更是有直接资金投入。

军工基本都是半官半商的。

ZF公开投标招标而已.
有时候还是外国公司中标的呢.看看老美军队中的外国枪

天朝招标，洛克希德也来投标就好了

基本都是私企上市公司，不过大多有政府背景。

应该是政府提出要求
然后企业来设计
比如说给我造个2公里外能打死猪的枪
给我造个能飞100个小时的无人机
剩下的都是私企完成的
这个要求谁去做应该是要招标的
政府也会给研发资金
大概是这样吧

格鲁曼造船，雷声造上面的武器，德州仪器造雷达，思科搞通信数据链，洛马和诺格造飞机，都是承包啦～

中国zf的专家们不是整天说这个造不出那个造不出，为何不借鉴下美国那种模式呢？

借鉴了也没啥用

中国现在也是这样的模式
以前民企是不能参与军工的
现在可以
但是技术差太多
怎么能造出来
而且国内军工招待费用 关系太多了
一帮孙子啊

国内的办事方式你会绝望的

有用是肯定的。

不过到时候逼着ZF到处去打仗估计也是必然的:D

其实我对国内的模式概念比较模糊才会发出那样的提问，当然，如果给私企做，在不排除各种天草特色的情况下，理论上是比zf自己闷头做效果要好

我国社会主义优越性现在仅存的几项好处之一，就是集中力量办大事，比如神舟飞船以及各种抗震救灾活动……

人家和我们不是一个群体的，技术不会开放给我们。

而我们的朋友都是些伸手要武器的，而且多半是墙头草。

因为天朝缺的并不仅仅是一种武器承包制

亨利同学请给我们介绍介绍克鲁格船厂的历史啊～

干脆说天朝啥都不缺，就缺一种制度算了

哪里都有天朝特色
为什么现在军工开放给私企作了
我了解是因为
曾经有个比较大的列装项目 因为国营大厂迟迟交不出比较关键的那个产品
军方比较愤怒 有了这个政策的出台
国企效率实在是太低了

洲际导弹，核弹什么的也是私企做的？
没怎么听过宣传啊。