可以说脏话吗？《求是》：国企体制保障我国油价仍处较低水平

写这篇文字的人，如果是出于真心的话，是神马样的精神疾病

国企当然想获得完全市场定价地位啊，说白了就是想靠垄断来无限赚钱而已。

其实说的没错，如果按现行垄断体制他们私有化自主定价，那价格不可想象

国企订价不一定底，但私有化后价格一定比现在高

惊了湿了喷了……

吓尿了

。。。天朝电价很高么。。。。另外私企后电价比现在高那是肯定的。。。

看到标题就要骂人，我草泥马。

不见棺材不掉泪。

怕怕
Exe

国外的大石油公司不是私有吗？

私有化不是关键问题，关键是要打破垄断。垄断就可以不思进取，只要涨价就能保持利润而不会推进科技的发展和生产力的提高

废话，这也要喷，你们见过国外的油价吗？除了产油国的。

高低要从成本来分析
就电价来说，大部份发展中国家都是采取国家垄断或控制形式以保证电价对居民生活的影响。
目前国内的情况很多人都知道，发电站赚钱少，主要价格收益者是电网，考虑到私有化后的竞争关系，如果要各公司重建电网或是租用电网，那费用...
基本上只有升的

当然具体情况很复杂，我并不清楚煤电水电等的成本，电网的距离损耗等。具体价格要从这些数据中去分析。
从经济竞争的角度上讲，私有化能提高单位发电效率是肯定的，但这效率能否转化为价格差，则并不一定。如果私有化电网会形成更复杂的情况，部份发达地区价格估计会上升，产电地区则会下降。

至于石油，则要简单多了，目前国外油价比国内高，这也是中石油中石化的海外油主要销售对像是海外的原因，我不认为私有分充分竞争后就能改变这一切。所以私有化后国内油价上升基本上是百分之九十的事.

很多人好象认为私有化是万能的？就一定能降价？

这个观点才比较可笑

可以参看一下日本铁路，日铁私有化后折分后，从亏损大户变成赚钱是事实，可问题是人家的票价不但没降，反而提升了好几倍呢。

除了产油国和美国强盗，中国什么水平？还是最高吗？

比物价是比购买力，欧洲人赚3000元和中国人赚3000元，来比呀
不但贵了几倍，油品还是最差的。

[本帖最后由 EG瘦AA 于 2012-9-17 23:49 编辑]

开不起可以不开，这个是最实在的，既减少道路拥堵，又减少尾气排放。怎么能按照购买力比，难道人家产油国看你没钱就卖给你便宜点啊。

国外发达国家油价和电价有没有比值？

起码美国油价不比中国高啊

去你媽的，降三升五的事是不是都是狗幹的！？作者給我滾出來說說！媽的。

中国的二元经济还是很明显的
开车的人绝对收入未必低于欧洲 而水电气费用 理发费用等日常生活开支绝对值也低于欧洲很多
赚3000欧元的欧洲人和赚30000人民币的中国人
你觉得哪个养车轻松点？
别提房子 欧洲租房也能过 中国有丈母娘经济在

电价油价绝对值是不高，但敢和收入比一下吗？人家电价油价高的国家人均收入是多少敢比下吗？

呵呵 看TG各路经济学家指点江山 收益匪浅

按照供需来看是比较低 但是 那啥

未必吧 香港港灯和中电 升价要经过立法会听证还要上电视讨论，派人去立法会被议员屌
然后提交很多资料文件 确认成本和利润才能让他们升
公共事业需要政府和公众插手不假，只要有完善的管理制度也不会想升就升的，一点讨价还价的机制都没有这施政水平连19世纪的英国的不如吧……
其实我觉得人民不满的主要问题不是这个发电和油价是公营还是私营 是我们觉得这讨价还价的机制不完善的问题，或者说国企垄断并没有解决那种竞争不足的状态，这篇文，算是偷了个大概念了吧

求是！你吗这名到底谁起的，高端黑到这程度，

比物价就是比购买力，货币1：1对比。

赚30000人民币的中国人就和赚30000欧的欧洲人比，赚3000人民币的中国人就和赚3000欧的欧洲人比。

和日本比就是赚30W日元的日本人工资向左移动两位小数点，同时日本物价也向左移动两位小数点，就可以和收入3000人民币的中国人1:1对比。

[本帖最后由 EG瘦AA 于 2012-9-18 08:59 编辑]

有钱人都嫌便宜那，物价赶超欧美，工资中国特色，不怕差距越来越大被仇富？

货币按1比1来计算，赚3000欧的真心不如3000人民币的过的好

放NM的狗屁。

某些人那真是屁股长到脸上去了。

美国那是能源产出国，自从逆天的页岩气出来之后，WTI油价就比布伦特低十几刀了
另外购买力不是这么比的，因为原油是国际化的商品，原油价格不因某国国内购买力变化而波动

德国的油价不是1.7欧吗？

您这比法真够新鲜的，真有创造力！