如果按照现在的军事实力和武器装备,中国VS日本的话

谁知道他怎么算的。

我们中学历史课本上说的，朝鲜战争中击落敌机1.2w架（ok，可能是包括击伤的数字）但是也很惊人了，无论如何都完胜美帝，哪能算平手啊！！！
大数就摆这儿了，这就是证据。

中学历史课本

好吧，因为只是有个停战协定，就要说朝鲜战争还没有结束，我也没意见。
话说其实解放战争也没结束呢……双方仍处于敌对状态……所以蒋匪军还未失败口牙！我们这些可怜的战争年代的人们！

我说，各位战历史的时候不读历史课本的？
战军事的时候不读PLA报的？

這樣就算平手了？
韓戰中F-86對MIG-15的空戰損傷比例是1：5～1：6

你当然不会有意见了，因为这是事实。
解放战争当然也没结束啊，谁说结束了？

首先，如果你这么说的话，我想请问你当时美国飞行员和志愿军飞行员的飞行时数的比例是多少？
其次，按照你的逻辑，那我要是举例说美国的两个双料王牌戴维斯和费席尔都被我们也就飞行了100小时左右的年轻飞行员给击落了，是不是就可以说我们胜利了呢？

所以，我说那段发言的意思就是说，朝鲜战争首先没有结束，而且各方的看法不同，所以咱们先算平手，让他说出那些大家都同意的美国胜的战争里的对战双方的机型是什么。
请你们不要曲解我的意思了。

为什么那些说歼11，歼10打不过对手的人和捧臭脚的人不说了？知难而退了？

击落1.2万架敌机内纽曼面……
击落击伤敌机12200多架

我也快泪流满面了。

这么强大？
某裆真会吹~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~萧

[本帖最后由 gueizi 于 2009-3-15 21:11 编辑]

知道啥是教练弹不？

ok，我记错了。是击落击伤12000多架，前面的帖子中已经说明了
就算是击落击伤这个数字，也足够彪悍了，秒杀美帝呀！！！！！

吹牛的还需要引用吗~看战沙啊~那里都是有根有据的嘛~

起码一直认可到我读中学的时候，仍然是1.2万架这个数字
不知道现在的中学课本是否仍然如此。

你可以跟PLA报 FANS交流嘛~
我们只认青年史学家考证过的嘛~

我们在没有制空权和制海权的情况下击落击伤敌机12200多架、击沉击伤敌船257艘。

那么拥有制空权和制海权的美帝——就是按照3：1这样的数字算——得干掉击伤我军36600架飞机、771艘舰艇，苏联老大哥泪流满面

06年的课本还有此文章和数字。

谁tmd知道青年史学家能考证出啥东西来
但是历史课本上说1.2w，那是摆在那里很长时间，经得起考验的
总之，朝鲜战场上，苏式装备（战机高炮等）对空力量完胜美帝

[本帖最后由 十年后海啸 于 2009-3-15 22:00 编辑]

十年后海啸你再这样无间下去的话，不明真相的半块骂你是精英，不明真相的精英骂你是半块，你还不快快显出原形来！

你说我就想啊，这小小朝鲜上空，上演着“我军在没有制空权的情况下击落击伤12200多架敌机”，这是何等的空战规模啊

星球大战不过如此啊

中学历史书上怎么说的我是完全没有印象了，中学毕业太多年了。但是我觉得书上的说法不正确，或者说不确切。
击落应该是“架”，因为击落必须有准确的数字，但是击伤的话应该说“架次”而不是“架”吧。

美国那边怎么说的？关于击落击伤咱们的数字。

我坚决相信咱们的历史课本
你要相信美帝的数字，哼哼，美帝说自己在朝鲜战场的阵亡不足4w，那岂不是把志愿军打成了渣滓，你能接受吗？

我也没说不相信历史课本呀。
不是有人说中美的损失是1比5还是1比6吗，我们说击落击伤1.2万的话，那美国应该说击落击伤6万或者7.2万志愿军的飞机才对呀，对吧？所以我想知道美国那边是咋说的？
这个1比5还是1比6是怎么算出来的。

我觉得志愿军真是牛啊，不管自己是多少飞机高炮，能击落击伤美帝1.2万架，已经是牛逼到爆炸了

呃，阁下认真的嘛？那抱歉了。下午写程序写的有些郁闷。就进来喷会儿。为在下言语上的冒犯表示抱歉。

两边估计都在玩概念
击伤当击落了
其实击伤了还可以飞回基地的

搞笑啥啊？看你鸡冻得？

何止何止。按照米军空战损失的占全部损失的十分之一计算，土鳖军毛子军满塞军一共掉了九千多架飞机。

感觉防毛子防的最猛啊

苏毛,共毛,朝毛一向都是打仗吹牛大户.正常.