上海河南路桥墩开裂 内部填充泡沫塑料(图)

按照某专家的意思,这桥造的是完美无缺,开裂只怪天太冷,气象台通知太晚,侧向装饰连接部分来不及适应,我们错怪大人们了~

通知有什么用？你还把整个桥加热么？

LS你表抬杠，实事求是有那么难么？

危险系数10级

你才抬杠了~桥都开裂了~你还在那装13,热涨冷缩和TMD垃圾袋,破麻袋,水泥剥落有个JB毛关系~人家洋大人114年以前造的桥不用热涨冷缩的?

zmqzmqzmq不要激动
无论对错
媒体有质疑的权利

可能是请修暖气管道的人造的

你懂什么叫桥墩开裂么？装饰物是后期加上的，就像你家里装修吊顶，吊顶开裂，你难道还认为是说房子坏了？

这装饰连接了两个梁板，热胀冷缩后事必然要开裂出问题的，但是和受力的主梁体没关系。。。。

麻烦搞清楚病害性质再来说实际问题。。。。

[本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2009-12-29 12:14 编辑]

可能是临时工盖的桥....

很快就有专家出来辟谣，然后被骂成砖家叫兽走狗……

官方的说法，蛇皮袋和泡沫塑料，是水泥接缝处的填充物
留着缝防止热胀冷缩造成崩坏，没啥好奇怪的

第二张图太恶心

楼上的意思是，你家吊顶开裂，你还是要找施工队理论是吧？
为什么人家外国包工头造的114年了都没吊顶开裂，自家人承包的1年就出质量问题。

深刻学习科学发展观努力创新～

P民就爱激动，人家天冷临时性断裂而已

我分析这个装饰物设计的时候根本就没考虑到这个伸缩问题，一般设计图纸上也不会包含有装饰物之类的设计（装饰物设计外型各地、各线路不统一，有些甚至是当地ZF做的切合当地人文景观做的设计），所以一般装饰物不会有统一标准图纸。。。。

还是那句话，装饰物开裂和桥梁主体承重结构无关，大的影响就是对桥下建筑和行人安全有影响，桥体受力不会有问题。

现在桥梁设计的安全系数取得很大，且桥梁是个整体受力，就算是有桥墩开裂，从我做过的湖南省潭耒、常张 、衡大高速桥梁养护检测情况上来看，桥墩的盖梁有细小开裂的情况很多，如果有重大安全隐患，大桥管理处心里有数的，毕竟桥梁安全不是小事。

不管桥梁整体承重结构是否受影响，用泡沫塑料和垃圾袋做装饰也好做填充物也罢，这本身就是偷工减料。国家也没有哪个标准，哪个法规允许这样操作。

zmqzmqzmq体现了专家观点

只要主体结构没事，p民无权对装饰开裂有疑问

装饰开裂好处多，增加p民科普，又可增加费用修整，为保8做贡献

同意， zmqzmqzmq同学以为我们都是桥梁专家，应该屹立于有裂痕的大桥而奔走疾呼，说：大桥无事，尔等P民皆可放心

在不明真相的屁民眼里，其实真相根本就不重要，重要的是立场，这次你的立场错误了，站在了群众的对立面，所以你丫纯属找喷。。。。。



另外，欢迎加入客观饭队伍。。。。。:D

[本帖最后由 OpEth 于 2009-12-29 14:43 编辑]

确实够旧的

专家业内出来辟谣了，问题是你家吊顶开裂了你不去找装修队算账，zmqzmqzmq 还会找理由帮装修队摆脱责任

[posted by wap]

说一千到道一万，反正是开裂了，而且不是建造几十年的老桥，是刚建完一年的新桥，就算是装饰材料，谁规定一年坏了就是正常现象？你家装修的房子，一年之后面目全非，是不是你也要说是正常现象？

[posted by wap]

无所谓……要喷zf办事不力去门口喷，无知当性格还在这抬杠只能说明自己连分辨是非和承认事实的能力都没有，这不是性格，不过是天生的愚昧……

不谈安全 出现垃圾总是错的吧

按台面上的理论 国家是人民的 是纳税人的税金支持的 拿纳税人的税金把事情办难看了 纳税人反倒成了品性恶劣的分子

非业内人士路过

东方网报了的话一般和Z F就没啥利害关系了

ls是个明白人

那明显是垃圾啊, 垃圾再利用技术真是高.

装饰填充物可以用垃圾？外侧装饰不到一年就开裂符合验收标准？

今年又没发生超低温超高温，它怎么就裂了？

我一朋友是上海建科院的领导，他告诉我说，其实上次倒掉的两栋楼质量也是没问题的。。。

这新闻并没有说是桥梁结构工程有问题，只是叙述了能看到的问题而已。

[posted by wap]

对……我喷的正是这种虚假新闻的标题的误导性和不公正性……检测部门对全桥安全性是要负全部责任的，不可能这类检测还去自寻死路的作假。

图片貌似挂了，看不到。。。

桥梁外装饰承包商都不懂的东西，你能苛求屁民们都懂么？

是不是以后但凡看到建筑外表的裂缝，媒体和屁民都别吭声，你觉得这样比较好对吧？只要吭声了就是“拿无知当个性”？

败絮其中...当初填些泡沫进去是不是就没事了？

我有这么说么？媒体和群众有质疑的权利，作为搞交通这行的，我同样有在专业知识下“质疑”媒体客观性的权利，且这个客观性比一般群众更加有科学性

您哪里看到我有说“群众不吭声比较好的话”了？麻烦找出来，讨论就从理论方面讨论，不要脑补到这类话都说出来。。。。

从头到尾我喷的就是新闻部门的不客观失实性和误导性。。。。一个检测部门已经检测认定了全桥安全的事实渲染成生活垃圾当建筑材料这样的言论。。。。一个连桥墩还是装饰结构都分不清楚的新闻报道理所当然应该抵制。

[posted by wap]

麻烦认真看看之前我的分析，我觉得足够说明问题性质，也足够言简意赅，我喷新闻失实的立场也足够明确……在这种情况下还能拿人抬杠的无非是没有立场的纯喷子，既没有客观立场，也没有理论分析的攻击我当然也不会客气……你说呢？

自家吊顶开裂了，找装修队当然应该，
但大喊房屋建筑安全有问题，大骂施工单位偷工减料就不客观，不合理了

支持LS专家同学的意见

要真是这样，你只需要回一贴说明一下你的观点就可以了，要喷的话应该到电视台网站去喷小宣宣。

楼上专家同志说的有理，得支持。

立场并不能决定对错啊，尽管我们都想喷天朝

楼主的意思似乎是，在你成为该领域专家前，你无权质疑你看到的任何东西。

不熟悉桥梁工程
我只知道房建上建渣是不允许回填的，更不许可用作沉降缝材料
当然实际施工中，建渣回填的情况非常普遍
按道理为说，桥梁比房建安全系数要求更高，出现这种袋子之类，明显是过错，用这种东西做收缩缝的回填？纯是搞笑
另外从照片来看，打开后出现各种袋渣的地方也并非预留的伸缩缝位置.

如果装修吊顶开裂，
骂土建施工单位当然是不合理的;
但是骂装修单偷工减料是完全合理合法的.

但是如果装修吊顶开裂，你一打开发现楼顶板有塑料袋子填充在里面
那绝对应当骂土建单位

专家检测认定说，裂缝是出在桥梁的外部材料上，河南路桥结构安全，正常通行不存在安全隐患，对于裂缝内出现的编织物等垃圾，负责该桥翻新工程的上海建工集团相关负责人坦言，是管理上出了问题。依据施工程序，放置工程泡沫类的软填充物是合理的。但编织物肯定不应该出现。

专家说没问题了，大家还质疑什么