数学竞赛的成绩出来了

  • 猫知道
    回复96#icai

    继续接上文,我觉得吧,你后面指责别人说的太口语化,前面又反复对我的解释视而不见,即便是我画了红圈圈起来你都若无其事,各种帽子扣过来,是不是觉得不停的扣帽子就可以让别人防无可防,难道你不觉得你的回话缺少干货漏洞百出全是空辩嘛。

    如果你觉得我太口语化,那么前面就是你装作没看见。回答那么多还给人扣帽子,难不成1+1=2要我给你强调5次你才同意别人不是等于3?是谁给了你这种当裁判员的权力,惯着你了嘛那么多回应你避重就轻,就装没看见,不断给你解释你又说太下里巴人,你可真是会拉踩别人,一个帖子用这么多暗讽拉踩有用吗?


    我觉得吧,你要是刻意矮化别人,就丧失了交流的风度,这字里行间处处都是给别人扣帽子,什么说我转变了风向。我从开始就跟那个说“小镇做题家的人”讨论的就是应不应该禁,我楼层在前说的好好的,你进来插楼多次,我都耐心回答了你,你居然反过来说别人话题不定,这有点太过分了。

    记得开始问得是菲尔茨奖和奥数的相关性,到后面都成了啥了?你设套提问别人回应你还能被你这么甩锅?应该说是你风向转变很大才对,每段话都转换了问题。我是不屑于这么去主动攻击别人,没想到被你反咬一口。

    恰恰是数学基础知识的匮乏才导致你盲人摸象,居然说丘成桐的事情我没说清楚,呵呵,也难怪你,丘赛都搞不清楚还跟我说丘成桐对奥赛的态度,一个人不同的唱歌难免说很多不同的话,都点到为止跟你说了田刚了,自己搞不懂居然还会评价别人没讲干货,典型的强不知以为知还倒打一耙。

    首先,我给出了丘成桐对奥数没那么极端的访谈,证明了访谈的多变,其次,丘成桐对奥赛抨击最强烈的时候,是他因为田刚跟北大等学校闹得不愉快的时候,话说的有点尖锐是难免的(因为本来就言之有理),但是加上了主观情绪自然给你这个不懂背景的旁观者造成了误解。说了这么多,居然说摆事实,说依据,真是满眼看着干货装作没看见,还说别人没讲。

    不好意思,这么多回复你都回应不了,今天5点前你没给出建设性的回复,我就不伺候了,回复这么多随便几句话泼脏水就打发了,完全是精神胜利法,回复再多也不会珍惜别人的时间。
  • 猫知道
    回复94#icai

    你不用想了,直击你要害的提问,你装作看不懂,选择性无视,这么简单的问题不回答还攻击别人,我已经想通了,好走不送

    https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2795503
  • i
    icai
    我是准备等你说完再一起说的,看你有点激动我还是先解释一下吧

    首先你可以翻阅历史,我从头到尾从没有主张过禁奥赛,你始终还在纠结我是蛮惊讶的,你从上面结尾就能看出了,我们讨论禁奥赛也是用去除变量的方法研究其重要性,谁还能真讨论废除奥赛,有病吗?因为是看你之前始终在禁赛和参赛二元论里纠结,我还故意在93L给个B制度提醒一下,结果真是逗乐了(没有嘲笑的意思,可以算是自嘲表达的失败),前面论述很多暗示都在表明我更支持B制度,您说了半天都是在与空气斗智斗勇。。。

    接着是我说93L的模型的意图你完全搞错了,这个根本不是论据啊,你说奥赛作为补充锦上添花,前提条件是1.奥赛无害(无排他性)2.添的花不几乎为0(足够有效性),于是我假设一个比较直观的模型,给你看其中可能存在的害处及影响效力,目的一是讨论制度运行机理及影响因素,里面的数值细节你只要逻辑一致随便调,这不是用来做定性的;二是例举一种存在性反例,即构造性证明,证明奥赛在国内制度催生下只有好处没坏处是想当然了。

    所有论证都是为论点服务的,这样先搞清论点大方向再看是不是能好多了?还有给人带些无意义的帽子没有必要,你攻击性语言对论证也没有任何帮助,而像上面介绍各国训练体系有实际依据的东西再来论证不是挺好。
  • i
    icai
    再说一次,所有论证都是服务于论点的,这里列出的1)2)3)4)都是对你论点1:“假设禁止奥赛,肯定比现在还差”的反驳,你回复的逻辑都挨不上边啊。

    100年跨度没有奥赛没有比现在差;现在的奥数精英同样可以留学;拉马努金奖例子同样是说没有奥赛并没有比有奥赛差。

    什么奥赛的锅?你到底在说什么!??
  • 猫知道
    回复106#icai

    没必要再转换画风了,你的观点已经变了很多次了,好走不送


  • i
    icai
    你仔细看我最早表明态度的77L和83L,几个运动的比喻,都是在说“中国培养奥赛的制度是错的”,关注点都是制度,83L:“所以能筛选有数学天赋是对的,但我认为是培养方向错了。”

    我观点可是从一开始压根就没变过,能造成这么多误解,我也只能对我的表达说声实在抱歉了。

    另外至少我这里也没有主观上的给您扣帽子,说你改变立场就是以为你早就没在讨论禁不禁赛了,相互的理解偏差太大。提问质疑你论证的模式也只是属于政策型辩论,本来就是你主张国内奥赛制度有利,你需要论证充分,而我作为信息缺失方,就是要查证充分性及提出反例及疑问,准确的说是希望你这里能说出些决定性依据的,因为目的我也说了就是想搞清奥赛真正利弊。但由于讨论下来说实在不够令人满意(就是那种词不达意类似感觉)是心里话,完全没刻意贬低的意思,倒是你这边在没有理解对方含义下疯狂攻击啊。

    算了,看下来主要还是大家思维模式差太多,搞了半天都是在自说自话,的确相当于耳背了(大和田的颜艺真是绝了)
  • z
    zcb1987
    刷好题永远是提高数学的一个捷径
    不过近几年imo题目总体是不是有点过度求全,而个体有点偏了 iOS fly ~
  • w
    woshiwudio
    榜单一大半是中国人,或者华裔