看高铁帖有感,我不是铁道部的,我只是网上搜索的,修高铁还是纯花钱玩?

  • 装机工
    如果你非要用这样不靠谱的比喻,20年前的电话放到今天照样能打,现在的基建到20年后还能不能用,你敢用你脑袋担保么?
  • C
    ConterCell
    你开始纯抬杠了,20年前我家的电话机在99年就坏了啊……而电信每年对于电话网络的维护费是多少我也不知道啊……反正东西不维护,迟早要坏啊。

    高铁、铁路这样的高级基建铁道部也舍不得它坏吧?
  • 装机工
    我抬杠?同学,这玩意儿不是舍不舍得坏的问题,是到时候适用不适用,过时不过时的问题,先搞清楚问题的本质再来喷好么
  • s
    sw121
    真花钱玩的是那些炒楼炒大蒜的吧。
  • c
    cold
    你们那边不就是沪汉蓉,郑渝,渝长,渝昆这几条线么?
  • C
    ConterCell
    问题的本质是TG该死 还有什么?

    过时不过时我不是先知我当然不知道,适用不适用我也不知道啊,我也想全国各地大修飞机场啊……不过看起来,这个飞机计划跟高铁一样太超前。
  • 装机工
    全要修高铁!?V5啊!!!
  • z
    zwxworld
    对于国家印钱搞建设屁民们纷纷表示支持,对于大量印钱导致的通货膨胀物价上涨屁民却又纷纷表示反对。
  • c
    cold
    沪汉蓉在你们那边只是200的和谐客专。郑渝是350。渝长,渝昆都没定下来。
  • r
    rinlord
    除了隧道就是桥,路基都懒得填了,成本自然高
  • 装机工
    我觉得你应该先研究下国内运输的情况再来乱喷!

    第一,是否运力不足
    第二,是否运力结构不完善
    第三,是否运力平衡
    第四,如何规划统筹

    我觉得铁道部自己干自己的可以理解,毕竟有钱拿,但是作为整个国家来说,为何有了大交通运输部,铁道部还游离于其外,这恐怕更多的就不是为老百姓的福祉做考虑,而是为了某些团体的既得利益了
  • 装机工
    V5啊,这工程量……
  • C
    ConterCell
    从你提出这四点来看,你也是没研究就开始乱喷啊。怪不得前面提了下宜万线便打住了啊,提出的前3点都大家心里都知道,重要的在第四点,如何统筹规划?怎么看都是说起来容易做起来难,结果绕了半天又回到核心问题上去了。
  • 装机工
    我当然没研究,你要是研究过就给大家好好上上课,看这几万亿是不是很值,我洗耳恭听!
  • l
    libramz
    自己拿几w的时候不嫌多,倒嫌别人挣得多了
  • p
    ppst
    如果看经济效益,现在没几个大工程是应该建的。特别是4万亿上马那些。
    等几年大家就买单了。
  • 装机工
    不是很清楚改善民生方面,比如教育、医疗、就业、改善住房、抑制物价……能分到这几万亿中间的多少,当然,铁道部说我们使劲修高铁,也是为了改善民生
  • c
    cold
    有成功案例啊。比如京津城际这个最早的试验线对天津和廊坊的影响。天津很happy,廊坊很悲剧。
  • 杨光
    磁悬浮都在搞。高铁算什么
  • z
    zwxworld
    是呀,反正是屁民买单,这钱咱花起来也没顾虑了。
  • 装机工
    我真的不反对在东部地区修高铁,一来地理条件优越,二来经济发达有足够的商业前景,只是高铁这玩意儿在西部这么使劲操,我只能说铁道部你丫牛逼!
  • z
    zwxworld
    京津城际算不算成功现在还难下定论吧。
  • c
    cold
    西部本来就动的晚,线路少。你看12年东部能完工开通多少条,西部能完工开通多少条。
    福建的沿海线,地理条件既不优越,经济也不发达,但是高铁通了后,比其他地方更火爆。主要是这么几个原因:人口多,原来的铁路少,出行方式可选择余地小造成大巴垄断高价经营。这些条件西部地区一样有。
    不过铁路修多了,会抢了高速公路和航运效益倒是真的。 :D
  • 装机工
    以高铁的票价,我觉得抢高速公路的生意完全不用担心

    库区农民反正是坐不起的,商务人士我认为肯定是以飞机为主,我倒是不明白去西部的话,坐长距离的高铁意义何在
  • o
    okpig
    现在是金隧银桥烂路,不挖隧道架桥哪能有利益,哪能有鸡的屁,高铁上边建设监理施工监察四方合作多弄财政拨款的事多了去了,至于施工难度大神马的根本不是问题,利益率高低才是关键
  • c
    cold
    沪汉蓉在你们那边是200公里的标准,价格也是200公里的标准。完全算不上高铁,价格会很和谐。
    这种干线,小站很少停,几个省会城市不会没人坐的起吧。一般高速铁路,5小时以内的距离,飞机完全没竞争力。
  • l
    lamoldau
    票价高不用担心 群众会慢慢习惯
    开始可能觉得贵啊 比以前贵了好多
    渐渐的试过几次尝到甜头后 会感觉在“速度快”与“价格贵”的问题中 还是速度快比较重要 于是就懒得计较贵不贵的问题 纷纷去买高铁票
    这点本人深有体会 而且现在本地高铁已经到了卖站票的地步了
    而且以后大范围高铁通车后 票价应该会降
  • 1
    1980xxxx
    看了楼上的发言,众民工表示今后非高铁不坐
  • x
    xenogearfan
    要谈经济效益的话,重庆那种地方修城市都是不合理的,不是什么东西都要算眼前的利益的,没听过“功在当代,利在千秋”这句话么。
  • 装机工
    这言论真牛逼!按理说,重庆都不合适,上海就更不合适了!
  • c
    cold
    补张图吧。



    以重庆来说,目前已经开工了的除了成渝是350,其他的都不超过200。
  • b
    bashanzhu
    重庆那地方爬坡上坎的,的确不适合建城市。不过那里做的菜非常好吃,这点要承认。
  • p
    ppigadvance
    给拱物猿加工资明显是不反的233
  • 装机工

  • z
    zwxworld
    我觉得沪昆线云贵段要上350也是不大可能的,能到250就已经算了不起了。
  • 这得看是上坡还是下坡
  • 装机工
    很好,拉动内需了!!!
  • c
    cold
    老沪昆的客流货流就都是全国前五。而且这条线以后是西南出口。往南过老挝泰国马来西亚,都是走这条线。 :D
  • 装机工
    高铁是客货两用?
  • z
    zkx7818
    你觉得没必要?你谁啊?
  • c
    cold
    铁道部的阴谋是把客运重心转到高铁这种客专线上来,既有线开一部分绿红皮车和大量的重载货运。之前沪宁高铁开通后,老线停了一些动车,开了大批货车,货运量激增。
  • h
    handsomeken
    上海绝笔比重庆合适啊
  • 不可能。TG吃进去的就绝对不吐出来。
    你看看油价和高速收费。。。
  • r
    rinlord
    好些铁路修到一半,业主直接变更成高铁,一下浪费十几个亿
  • 装机工
    其实直接涨价就行了,何必这么大动静



    哦,我忘了修路搞头很大……
  • c
    cold
    直接涨价能提高运能么?
  • l
    lamoldau
    越看越感觉LZ是在蛋疼,一定要拐到那什么什么上面
  • 装机工
    当然可以,民工坐不起了,自然新闻联播里火车站就没那么多人了