实事求是的说，近十年社会环境是否更公平了
- elia公平的定义是什么？
- handsomeken呵呵，我说了你只能看到你想看的，都把我一屌丝看出统治阶级了。
这两者的矛盾在哪里？
统治阶级这么做的动力在哪里，能做到那一步，让出多少，屁民觉得够不够，一种渠道能不能协调所有矛盾？二分法真美。
往人身上招呼？我招呼你啥了呀？
再举个个例子吧，您公司老板为了留人每年都会加薪升职，他的目的显然是为了公司发展和自己的利润，而且他不会把公司送给你或者让你当老板吧？但你觉的不够，那只有找他谈或者辞职了。或者你有别的方法？
本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 12:41 通过手机版编辑 - skycn111“再举个个例子吧，您公司老板为了留人每年都会加薪升职，他的目的显然是为了公司发展和自己的利润，而且他不会把公司送给你或者让你当老板吧？但你觉的不够，那只有找他谈或者辞职了。或者你有别的方法？”
又开始偷换概念了，把国家偷换成公司，这之间的差别你是学不会了。 - handsomeken你先看看人家的权力都是天上掉的还是自己争取来的吧，看看那过程里有没有你说的不合法甚至暴力在里面，难道你指望他明天发“善心”来一句你爱咋咋的？
呵呵，原来这都成往人身上招呼了，那我今后不这么招呼了。 - handsomeken呵呵，你无非觉得国家是属于你的，公司是老板的私人财产呗。后面我不说了，不然又变成招呼了。
- skycn111从目的来说，有限责任公司存在的目的和意义就是为了为股份所有者带来收益，其目的就是赚取利润。而员工是这个组织机构赚取利润的手段，对资本来说，用一台机或用一个人，只要产生的效益一样，那就没区别。
国家是所有公民的整合并不是属于谁，政府是负责管理这个联合体的机构。国家本身是没有目的的，国家的目的就是人的目的。也就是人才是目的，政府这个机构是为了达成这个目的的手段。
明白这两者根本的区别了吗。你无非就是把企业的发展和盈利类比成国家的发展和增长但忽视了其根本目的也就是存在原因的不同。根本上的不同当然会造成认识上的不同。
在你那里，个人存在本身没意义，人的集合才有意义。 - 狗娃千里马有的是，但是伯乐一个没有
- skycn111你的逻辑是相当混乱。权利当然是斗争的产物，我什么时候否认过这一点。
- 总理也不是啊
闰土不就上去了么？
换10年前有戏吗 - ylgtx马太效应，无论是国际上还是国内还是小圈子里莫不如此。无重大破坏性外力基本不可打破。
- handsomeken呵呵。
国家和公司在最初的时候是完全不同的，国家是因为个人有需要组织才能完成的事情以及安全上的需要才慢慢萌芽成长的。
但是在几千年后全球化的今天，以及资本主义大发展的今天，国家和公司的行为方式和目的已经越来越像了，在国际上每个国家都在与其他国家交换自己的产品，这种产品可以是劳动力，可以是矿产，可以是设计或者咨询，任何一种可以交换的东西都会变成产品。而国家之间的竞争也从简单粗暴的拔刀相向变成了经济和实力的博弈。而国家的功能也从变成了给公司创造环境，为公司提供发展和竞争的帮助以达到自身发展的结果。更像是独立核算的集团公司与子公司间的关系。现代化上市公司股份公司中，一个公司的所有权也不再是完全的自然人，可以是集团，可以是另一个实体，当然也有国有公司这种存在。
任何东西归根结底只是物质，物质的属性上并没有归属和所有，而这种属性仅存在于社会，由人来规定和认同。而国家的归属在现今世界即使是金胖也会说属于人民，但任何一个国家都实际上由一些公司企业和个人在若有若无地控制和引导之中。对于国家的“所有者”，目的也是创造更多的利润和财富。
对现代化国家来说，每个公民能创造的更多财富，缴纳更多的税金，进行更多消费都是它目的的一部分，而这些目的的根本就是为企业创造更多利润，也就是政策制定者和公司领导者们想要的，因为只有这样才会给他们带来更多的财富。一会儿暴力又不合法了，不可调和了，总爆发了，一会儿又不否认人家的斗争中也存在过暴力了，然后我们的暴力是不合法的，人家的暴力又是法律规定允许的了？请问到底怎么样才好。
另外，我也学您的样子，一边开口闭口逻辑混乱，一会儿又指着别人说朝人身上招呼，可以么？
呵呵，你张嘴以来就成笑话了？真有趣。请问下有哪个资本主义国家不是这么走的？老邓说的有半点错么？没有全球化你看看那帮人现在能后富？
[本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 13:50 编辑] - 泰坦尼亚一直就有啊。。。只不过现在各种网络渠道二代有的地方晒的让一般人看到罢了
- 量产QUBELEY可以啊
现在移动招人很多的
很多人也辞职不干 - handsomeken那金胖来举例就是告诉你什么叫嘴炮，什么叫现实啊，朋友
分配财富比创造财富更重要。
您还能再搞笑点么。
你知道欧洲人开口闭口我们现在贫富差距越来越大是什么意思吗？
没有财富你分配个几把啊。
我再请问你，两个地方，一个有100块财富，10个人，你拿到10块，一个是有10000块财富，5个人，分配不均但你能拿到50块，你要哪个啊？
[本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 13:53 编辑] - skycn111搞笑了，有人有劳动有经济活动，财富自然就被创造出来了，你丫不懂社科至少有点常识吧。
- handsomeken喷了，你懂什么叫斗争么？散步当然是斗争，那我问你，你那些理想国允许你斗争怎么也暴力了啊还全面暴力
资本主义国家没说过先富后富是因为他一开始就压根没想过让你富啊，少年。 - skycn111笑尿，你怎么不说一个1块，一个1万亿块呢。
- handsomeken搞笑了，计划经济那会儿是没人劳动没经济活动了还是咋的
还你丫，喷了
特么感情经济增长都是天上掉的，几个猴子一方就经济增长了是么？不需要相应的政策，不许要资源，不需要法律，不需要技术，不需要配套。不就放几个人么
我就不懂了，那奥黑要制造美国，要创造就业怎么就那么花那么多心思，回头搞个全民医保怎么反倒跟千古罪人似得，不是分配比经济重要么
[本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 13:58 编辑] - handsomeken我就两个字：呵呵。
- inafford你要真实事求是就不该问出这么无稽的问题
- handsomeken讲真，你那些思路才是三、五十年前的天朝人的理想
呵呵，这会儿跟我摆几套房要移民什么路子？
[本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 14:06 编辑] - skycn111喷了，又转进的到计划、市场。你到底想说什么？
全民医保千古罪人？你是不是只看FOX :企鹅打滚: - skycn111再多送你一个
呵呵厚。 - handsomeken喷了，你在哪里说只要有人就行了，经济要增长是自然的，分配比创造财富重要。
怎么成我转进了？ - skycn111“有人就行了” 你是怎么脑补出来的？创造和分配永远是同时进行的，你在这里偷换了个概念，就是讲分配同时就不能创造财富了。不是谈社会公平吗，你在扯什么？
- handsomeken我又偷欢概念了，喷了。
这会儿就是同时进行了？怎么不更重要了？我又讲了分配不重要了？您讲得更重要啊。更重要的意思难道不是分配的重要性高于财富总量吗？还是别的意思？
喂，是你说的啊，只要有人有经济活动，就增长了，就强大了啊，难道又是我编的了？
“搞笑了，有人有劳动有经济活动，财富自然就被创造出来了，你丫不懂社科至少有点常识吧。”
本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 14:21 通过手机版编辑 - skycn111“经济增长是自然的，分配比创造更重要”
你先找出这两句的原话来，别老断章取义。 - redwolfs以前扫大街都能扫成干部，现在行吗？
- handsomeken我又断章取义了，不好意思。
- skycn111哪能啊，定语随便无视了这种，肯定不算断章取义~
- skycn111主题不是讲社会公平吗，你还是回到，如何能在没有权利也不争取斗争的情况下靠期盼圣恩迎来一个公平的社会环境。
- skycn111H大您哪能是屌丝，您绝对是真正意义上统治阶级。
- handsomeken您讲讲什么关键定语啊，我都整个句子贴过来了啊：)
比如有时候是什么时候你讲讲么。
本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-17 14:41 通过手机版编辑 - handsomeken我一直在讲斗争的权力从来不是天上掉下来的，一方面老板给你涨工资一方面你自己找工作跳槽，两者不矛盾你自己选。你这会儿又回到要等人发善心说我让你斗争吗或者趴在地上等涨工资？你当真发完就忘还是咋的？
- IzumiSakai公平，谁信谁SB！
- 他喵的我觉得这恰恰说明比以前公平点了，因为更多的人能接受大学教育，教育水平另说，接受的机会越来越多了。
- 装机工公不公平不知道
不过社会阶层比以往固化得更牢固了
底层想翻身，难于登天！