新冠病毒这次世界范围的大流行你们认为能防住么？

多益的辟谣是简中 根本没有价值 反正人家是首富 说话办事肯定是有证据 ，具体是什么证据估计外人不可能知道


上面澳大利亚教授的视频已经说过 这个病毒经过计算机多次模拟 直接感染人的 ace受体 如果是自然界产生 必然会感染其他动物 作为中间传播宿主 但没有感染其他动物。还有很多教授都是根据各种迹象推断出来的 就是直接设计出来针对人的

但是为什么微博有说提交的张永振日子不怎么好过？

很简单没有人会认，认的结果就是被全球ICBM砸了
核生化，你投放生物武器是准备自己被全球灭，这事就是这样打哈哈下去

不知道。

本来搞科研的日子就不好过。

可惜澳大利亚教授被美国打脸了，你信澳大利亚爸爸还是美国爸爸？

12月15日电美国农业部当地时间14日表示，他们确认了美国首例感染新冠病毒的野生动物，即一只野生水貂。
综合路透社及《国会山报》报道，美国农业部发出的一份通知指出，一只“自由放养的野生水貂”的新冠病毒检测结果呈阳性，它在犹他州的一个水貂养殖场附近被捕获，当地居民中报告了新冠肺炎病例。据悉，美国农业部的官员一直在有确诊病例的养殖场附近进行检测，以确定病毒是否会扩散到附近的野生动物。
“据我们所知，这是第一只被证实携带新冠病毒的、自由放养的本土野生动物”，美国农业部还补充称，已经将这一发现通知了世界动物卫生组织，而目前尚无证据表明新冠病毒已在受感染水貂养殖场周围的野生种群中广泛传播。

这是第一只检测出携带病毒的动物 不是起源 完全不相关的新闻

要找出比人还早的动物才行 ，现在动物感染是由人传播的

被排挤，反正也就是微博看到有说说的罢了

多益许波那个微博已经说了“基于以下事实和证据“，你偏要说还有外人不可能知道的证据，这就没法聊。

澳大利亚这个
https://www.youtube.com/watch?v=oiyTrJehvbU
视频简介里有说明，这个病毒只是对人类ACE2比测试的动物更敏感而已而且这只是个预印本，刚才看了以下文章（https://arxiv.org/pdf/2005.06199.pdf）还没过同行审议，什么时候过了再说。

[本帖最后由 迷之路人 于 2020-12-22 13:37 编辑]

我坛有人说，中国泼脏水是因为美国有政客先泼中国。我是不知道具体是谁，但觉得应该有可能，他们那个体制就是这样，政客随便说都不用负什么责。

我现在是觉得全球都已经不争论是否人造这个事了，热点都过了，咱们论坛没必要为这种话题再掐。所以我就觉得楼主也不必这么激动的重提这个事，说病毒人造就和说病毒是军运会带来的一样没道理

第一，你怎么证明现在动物是人传播的？是你亲自传播给这只水貂的吗？

其次，你再看看你的原话：

这个病毒经过计算机多次模拟 直接感染“人的 ace受体 ”

如果是自然界产生 必然会感染其他动物 作为中间传播宿主

但是没有感染其他动物（说明是人造的）

现在说明这个病毒可以感染多种哺乳动物的ACE2受体，不仅仅是人的。

我靠你们还真以为JINWYP会看科普么？

人家澳大利亚教授说感染人更容易，没有说根本不感染动物， 我之前用手机打字输入的可能有出入不准确，看那个视频说的就行。

其实还有很多教授从各个方面论证的相识人造的， 太多了。 不过现在找起来太麻烦了，都是3月左右的新闻。

Professor Petrovsky, from the College of Medicine and Public Health at Flinders University who has spent the past 20 years developing vaccines against pandemic influenza, Ebola and animal SARS, said this highly unusual finding left open the possibility that the virus leaked from a laboratory.

“The two possibilities which I think are both still open is that it was a chance transmission of a virus from an as yet unidentified animal to human. The other possibility is that it was an accidental release of the virus from a laboratory,” he said.

“Certainly we can’t exclude the possibility that this came from a laboratory experiment rather than from an animal. They are both open possibilities.”

Professor Petrovsky, who is the Chairman and Research Director of Vaxine Pty Ltd, said COVID-19 has genetic elements similar to bat coronaviruses as well as other coronaviruses.

The way coronavirus enters human cells is by binding to a protein on the surface of lung-cells called ACE2. The study showed the virus bound more tightly to human-ACE2 than to any of the other animals they tested.

“It was like it was designed to infect humans,” he said.


你要是反驳就需要拿出不容易感染人 而更容易感染动物的证据，这样才能表面是自然界动物传给人的。计算机模拟也可以。 那个第一例发现动物感染根本对这个教授研究反驳没有用。 中国肯定有很多动物感染，不过肯定都消失或消灭了。 要找出比去年11月还早的动物才算有说服力。 否则目前就是最先感染到人。而且也是人最易感染。

不，反驳只要一点：伦敦的变异体感染率增加了60%，这个是设计之中的受控变异，还是意外的自然变异？

这人的研究有个最大的漏洞，既然你说可能是人造的，那是用什么方法造的呢？这人的回答是如果你把两种病毒放在一个培养皿里，会发生基因交换，然后你就创造了一个新病毒。这种方式根本就不可控，这病毒有29000多个位点，靠运气出现一个特定序列几乎不可能。所以主流科学界也不认同这种说法。

那就对了。就是这么回事呗。

为什么要讲明白病毒 “怎么造出来的” 才能 说明不是人工的， 完全没有必要啊

举个例子 我买了一块糖，我说这个糖很甜，自然界没有，肯定是人工做的， 你却要说是自然界就有，除非你能讲清楚这块糖是怎么造出来的，否则就是自然界就有的。 这什么逻辑？ 我管你怎么造的， 自然界有没有 去自然界去找，我管你怎么造的！ 也许自然界有这快糖有，但也这块糖也可能是人工造的。 怎么造的和 自然界有没有没有任何关系。

至少你要讲清在伦敦怎么变异的吧？龙组飞过去投毒的？

相当于你发现了一块糖，你不知道是人工还是自然界的，然后排除了已有人工合成的方法，所以认定是自然界的。

同样的道理，《自然》有篇文章就是依靠这个逻辑来证明不是人造的。https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

flinders university是什么学校…………

福奇你不信，柳叶刀主编你不信，去信一个没听说过学校的教授？

信民科比较好，不存在奖得主是个屁

歪曲事实果然有一套，不严重的话你美爹干吗在1月底关闭武汉领事馆，然后撤侨，全世界第一个宣称对中国禁航并发布入境禁令的国家
2月初还说中国死了上百万人，造谣说建造火神山跟雷神山医院是为了临时存放尸体用的。100年前美国由于一战派遣士兵到欧洲的原因，
把美国大流感带到西班牙，造成欧洲死了上千万人，西班牙背锅被骂了将近1个世纪，美国连句道歉都没有，更不要说赔偿什么

还有肥彭3月26日在G7外长会议上提议将新冠命名为“武汉病毒”写进联合声明，遭到一致拒绝

福奇是民科？柳叶刀主编是民科？


NH&MRC Postgraduate Medical Research Scholarship, 1994
Cleveland Young Investigator Award, Royal Melbourne Hospital, 1995
Edith Moffat Award, Walter and Eliza Hall Institute, 1996
Distinguished Speaker Award, International Immunomics Society, 2005
Flinders University Public Affairs and Alumni Media Award 2005 & 2007
AMP Innovation Award, 2009 Telstra Business Award
AusIndustry Innovation Award, Australian Anthill Company Awards

请问哪个是不存在奖？