还记得那个被“白玩”两年的女孩吗？挺可怜的，二审败诉了

女方当然有些拜金，但是男方又渣又坏还缺德，不过钱总肯定学到了这招。另外其实女方大可不必难过，只要年轻漂亮，大把人接盘，就当是一场梦，醒来很久还是很感动。

这个确实不正常，哪有彩礼零打碎敲着给的？？

男的有心机，每次转款故意数额巨大。HiPDA·NG

回复2#Wade Zhao

车还是应该算账的 那些5200应该算红包

法院能这么判？这是搞笑吧，车没过户的话退回去正常，其他红包也能退？

这男人真不是个东西啊！ iOS fly ~

这个算彩礼确实说不过去

我觉得男的很真心啊

女的很贞洁

照片里看不到很漂亮，八十六万两年，可能这男的老去洗浴中心突然醒悟了

这怎么不能算彩礼吧HiPDA怪兽版

回复1#相扑

这个估计是郎咸平的学生

关键的没说啊。故意一笔带过：

“和很多谈恋爱的情侣一样，感情维系了两年就分手了”


好你个自媒体，这么重要的关键点，连原因都不说，就被你轻描淡写糊弄过去了？

如果是男方玩腻了分手后又想要回这些钱，哪有这么好的事？如果是女方主动分手或存在过错，那么就不得不考虑女方是否有诈骗的动机了。

有时候法院的判决连公义都没 iOS fly ~

这是跟郎咸平教授学的吧

怎么认定算彩礼的？关键的没说啊？ iOS fly ~

这男的出息啊，虽然比郎咸平教授还是差点~

南京的吗？ iOS fly ~

恋爱期间，俞先生不仅给钱徐女士，还买了一辆价值40万宝马520li送给她，男方本意是两人都生活在一起了，日后结婚了这些就当作彩礼，反正也不差钱。但没想到，女方徐女士根本没打算和俞先生结婚，还提出了分手，俞先生感觉自己被耍了，一怒之下把徐女士告上了法庭，要求归还这两年为她所花的86万彩礼钱。

徐女士当然一百个不愿意，因为在她看来男女朋友，男方为女方买东西，给她钱花是属于对方心甘情愿的事，哪有要回的道理。而且，徐女士觉得如果不是当初自己长得漂亮，才让男方一直给她发红包，花钱买东西追求她，她也不会和男方发生关系生活在一起，这两年花的钱属于馈赠，不该是彩礼，所以不用返还。

其实，在徐女士话语中不难看出，她和俞先生只不过是各取所需，俞先生当初花这么多钱，还不是贪图她长得好看，身材好。徐女士也是觉得俞先生有钱，做男女朋友可以，但要结婚，就觉得男方人矮年纪大，不能嫁。

据徐女士表示自己身高170，俞先生才165，而且年纪还比她大11岁，之所以与男方在一起，还不是图点钱花，我就当用两年的青春和贞洁等同交换总可以吧！但法院却说不行，这个不属于合法所得，必须归还！

所以地板是江河日下，连贴吧都不如。这个事情被楼主瞎编之后完全变了味，当事实根本不是这样。

男方给女方的钱，法院是根据日期（比如情人节、比如生日）和金额（比如5200、3344）之类，认定为馈赠，是不需要返还的。

其它什么11万、车子等的才认定为彩礼需要返还。 iOS fly ~

这女的还有脸提贞洁

楼上支持徐女士的，想必也支持翟欣欣吧？

男的愿意这样转账肯定一开始是没问题的啊，又不能确定以后打官司肯定能赢得，或者说就算赢了，女方把钱花完了他找谁去

回复20#minfox

那法院判得很公道嘛

真的得让子弹飞一会儿HiPDA·NG

这个法院也搞笑，彩礼有这么零碎给的吗？宝马退还到还正常。 iOS fly ~

回复26#gusu

所以法院判的是退宝马＋大额的（11万 8万这种）

5200啊 1314啊 有意义节日金额不特别大的 这部分不用退

就是垃圾自媒体为了赚流量春秋笔法瞎带节奏

在一起20年，能退860万
是充气么？ iOS fly ~

那估计一大半不用还的了

网友太容易被带节奏了
明明仙人跳啊 ，不罚你算不错了

不是一家人不进一家门 iOS fly ~

老旧闻了，子弹早到终点了，但楼上有几位短短几个字几幅图就开喷了…… iOS fly ~

是啊，所以光看主楼的信息，觉得不正常。你这么一解释就正常了

再补充一句：自媒体无耻

另外这个好像以前讨论过了，楼主火星

法院会，这样判是对金钱交易的社会风气不支持，
如果法院支持，那是鼓励这种交易之风大行其道
所以法院才会判退还

我记得有报道的，送了100多万财物，其中86万需要返还，这女的不是一无所得的。

自媒体带的又不是我→_→，我这还是截图不是。作为第一次看到这个新闻的人表示愤慨，拉来地板说道说道。

爬完这几楼，我就放心了

2年分期0元购 iOS fly ~

回复39#浮华的寓意

笑喷了。

每天打卡，2年0元购啊。

我还以为说郎咸平呢

回复3#ryantaotao

法官有问题

这是女拳师改写的新闻吧，原来可不是这样的

所以这男的付出了超乎常人的努力，你们百八天的打卡都坚持不了 iOS fly ~

回复5#roffee

我看到一个说法，法院明知道这是包养的关系，但是就是不能这么判，因为这么判，就是在支持包养关系，违反了公序良俗。

我支持女方，至少不是彩礼

肯定转身拿去养小狼狗了吧，不然法院也不是瞎的 iOS fly ~

找到原判决内容再说吧。这个是旧闻了吧？