从NGA游戏评分和鉴赏区评分聊开
- muderx一家之言。
个人感觉NGA的游戏评分和漫区鉴赏区类似，是基于扣分制的。可以理解为评分反映了每个游戏在其部分受众中的评价，而这些NGA上那群受众大部分都是杂食性核心玩家，如同只有漫区的那一小撮观众中的一部分才会去鉴赏区打分。顺便说说我本人只有在完整看过一部片才会去鉴赏区打分，所以并没有打过很多低分，因为烂片基本都没看过或者放弃了，这一点上鉴赏区中争议性的番其平均分是虚高的。抛开当初DOTA2和LOL的恶意刷分，NGA的评分基本都偏高。和鉴赏区类似，越小众的游戏扣分越少，最后的评分越高。也就是说分数反映的是如果这游戏是你喜欢的类型情况下，有多少好玩。在这一点上比MC的玩家评分更具有参考性。编辑评分出发点和玩家不一样，所以就不讨论了。这种扣分制的评分可以得到什么结论？高分游戏不一定合你的胃口，但低分一定真的烂。争议性较大的片基本上会是中档分数，要惊喜就去这一类中尝试。 - Lunamos打分本来就不是用来横向对比的（比如NGA的《古剑3》9.4分，《荒野大镖客2》9.2分，WTF），用户评分就更明显了。评分的作用是在你确定喜欢这个细分类型，想考虑要不要去玩这个游戏的时候，用来参考此游戏在你喜欢的这个类型之中档次如何。
- muderx如果游戏区开个评分，那么应该也会是这种小众评分类型。
- footmanpon