连级火力,展示

  • h
    hhenheng
    我觉得我们这个世界很可能就是高维度文明爆发降维战争后的产物,因为看现在这样子,以后战争第一轮肯定是彻底毁灭对方的电磁环境,最后还是靠人对射了
  • f
    flk
    所有军事知识靠百度,佩服。不懂的领域虚心学习求教,别上来就肆无忌惮评判下定论。
  • 黄金狮子
    真有趣,有理有据不比你空口无凭强得多?你们连公开资料都不知道就敢跑来喷
  • l
    lm1000
    这病看来是治不好了
  • s
    samsonlin
    回复33#1106524

    一战二战也是拼生产力啊,大清海战打不过日本,就是因为补给维修跟不上,德国日本美国参加二战,工厂工人不够了,女人也要顶上,人在战争中也是生产力而已
  • 又是春天
    以后不打枪了?HiPDA怪兽版
  • f
    flk
    怎么,你被喷的还少吗?被打脸多少次了?脸皮真够厚的。
  • 1
    1106524
    现在不会有世界大战了吧,到哪个程度直接核国家原子弹撸一遍了吧,反正就是同归于尽装修解惑贴
  • 黄金狮子
    你说打脸就打脸?精神胜利法
    我都帖出数据和来源,你能说出什么来?
    刚才那位说2,30年内没有比PF98强的,我帖出证据,这才叫打脸
  • f
    flk
    我不懂, 所以我不说。说你靠百度,是因为你对军品研制一无所知。连FCSDP是啥都不知道吧?
  • 黄金狮子
    你不懂又不会百度,凭什么来掺和?
    我靠百度有什么问题?我又不是军品研制人员,只有军品研制人员才能发帖讨论军事?
  • f
    flk
    嗯,靠百度可以知道配套装备军品的技术指标和战术要求,你真厉害!
  • 黄金狮子
    不然呢?大家都要贴内部文件才能讨论是么?
  • f
    flk
    所以说你的论据都是错误的,谈何得到正确的结论呢?归根结底,你靠着百度得来的结论都是胡说八道错误连篇。
  • 黄金狮子
    这样啊,我好歹出示了论据,你呢?
  • 黄金狮子
    我又看了一下视频,似乎是我看错了。。。
  • w
    webpad
    没啥尴尬的,定位就是重型火箭筒,武器装备是否适用要看当时的情况,脱离时代都是废话
  • f
    flk
    我不了解这个装备,也不信百度,所以我也不评论。如果军品技术指标都能百度来,要保密干嘛啊,每年还要做那么多保密检查干嘛啊
  • 黄金狮子
    按你的意思,那还讨论军事干啥?
  • s
    saito
    回复68#webpad

    也对,可能就是当时比较穷,只能用重型火箭筒抵近射击,但是这玩意儿放到现在来确实感觉有点尴尬了。
  • 黄金狮子
    99年开始装备,21世纪初开始大量装备,装备这个作战对象是啥?
  • d
    deviny
    正好昨天讲武堂公众号谈了这个问题

  • w
    webpad
    好了好了,都是吹水,对事不对人
  • f
    flk
    可以讨论,但不要乱扣帽子。什么也不懂就下结论,被打了多少次脸?
  • 黄金狮子
    对啊,那位明显上来是对人的
  • 黄金狮子
    你这几帖讨论了什么军事?
  • w
    webpad
    参见73楼咯
  • 黄金狮子
    73楼也没写明作战对象啊
    里面原话“只是PF98过于追求自主创新,搞得太差了而已”
  • f
    flk
    我就是看不惯你在那乱喷,但凡说点国内武器装备,你就在那胡言乱语,可以了吗?
  • 黄金狮子
    我发帖有根据,你这种没根据的才叫胡言乱语乱喷
  • w
    webpad
    代替无后座力炮啊,炮对啥对象pf98就对谁啊
  • 黄金狮子
    传统的无后坐力炮本身就是不符合时代的装备了
    在现代战争中这玩意儿没有作战对象,也已经是不符合时代的装备了
  • w
    wangcz
    你这就是乱喷了,黄狮一向都是有理有据,只不过选择的角度嘛你懂的
  • w
    webpad
    也不尽然,都说了是时代产物,这是2k年左右陆军步兵反坦克反工事的利器,放在现在也自有其用途。
  • 黄金狮子
    2000年左右的时候能反啥坦克?步兵在开阔地400米用火箭筒刚三代主站坦克?
  • w
    webpad
    同志,你要这么扛的话,那么二战时巴祖卡能防什么鼠式?
  • 黄金狮子
    巴祖卡对二战中后期坦克本身就没有什么效果。但是巴祖卡跟PF98是完全不同级别的东西,要轻便的多
  • w
    webpad
    好吧,难道巴祖卡对二战中期坦克也是只打正面? 另外,pf98班组配属弹种中多用途弹多于碎甲弹,来源我忘了,勿喷
  • 黄金狮子
    巴祖卡使用要灵活的多啊
    PF98不管用什么弹,其作战对象不存在。首先打不了坦克。你要是用来打固定火力点,还是我说的,这玩意儿只能开阔地使用,既然是机械化步兵班作战,不会等你N个人上去慢慢悠悠的跑上去架设火箭筒,步兵战车等早就摧毁火力点了。我不否认某些特定场景下这玩意儿有效,但是使用场景太窄,绝大多数情况下鸡肋
  • w
    webpad
    所以你不能因为时代不同了就彻底否定pf98,2k年连级单位做不到普及反坦克导弹,但配个pf98班非常好
  • 黄金狮子
    2000年的时候跟现在一样,不可能在开阔地400米距离用火箭筒对坦克,因为是开阔地,也不可能埋伏在坦克侧面
  • 1
    14783139
    没有最垃圾的装备去,只有最不行的脑袋,不懂得变通的场景。
    iOS fly ~
  • w
    webpad
    其实也没那么多开阔地。我觉得pf98现在搬到班公湖去定点清除碉堡据点也不过时
  • 黄金狮子
    体积重量巨大,仰俯角限制很大,危险射界巨大,步兵班无法携带,无法山地使用
  • w
    webpad
    重量比无后座力炮轻很多,威力比班组迫击炮大很多,多用途弹直射打击对面山头据点非常合适
  • 黄金狮子
    这玩意儿没有徒步用的,都是机械化步兵班装备
    山地,高海拔根本背不上去。对面山头距离可不止几百米
    而且这玩意儿“占编制”,这几个人平时啥都不能干只能背着火箭筒
  • w
    webpad
    都是业务猜想嘛,多用途弹我不信1千米打不准,找个驴子都能把pf98驮上山。就跟你总提400米开阔地一样,北边没这个实力推钢铁洪流了,南方是丘陵水网城镇居多,也没啥不能用的是不是
  • u
    u1170
    看73楼多用途蛋射程2km,打个火力点够用了,一发不够多来几发