为什么美剧和电影中，大人物都是参议员，而没有众议员呢？

在美国是不是参院的议员的地位比众院的议员高的多？

一个是找事儿的，一个是平事儿的！说白了一个唱白脸一个唱李逵~~

参议院相当于英国上院（贵族院），众议院相当于下院（平民院）

纸牌屋里主角就是众议员啊，参议员有100个，每个州2个，众议员有400多

参议员相当于元老院，众议院屌丝居多

纸牌屋主角就是众议院的

差矣差矣，众议员的搅屎能力要远超参议员

宁可得罪参议员也不能得罪众议员

众议员任期两年，总人数多，每个人的话语权就低。
参议员任期六年，总人数少，每个人的话语权就高

应该是TG呆掉大会里。。。主席台的就是参议员。。台下的就是众议员

道理很简单，众议员两年就要重新选，所以众议员都要跟着民意趋势走，否则自己就做不长久。因此，众议员更体现民意，财政事务众议院的话语更重（老百姓的钱要让老百姓做主），就是因为这个原因。但副作用就是能选上众议员的人一般都是忽悠能力超强的。

而参议院的设置则是要体现国家政策的稳定性，参议员的任期超过总统，目的就要让立法不受到政府的影响。一次选举担任六年也可以让参议员最大程度的不受短时间民意的波动，从而更为理性的参谋国家大事。外交事务参议员话语更重正是这个原因（外交是国家大事，P民少来瞎搅和）。

[本帖最后由 Oldman 于 2013-8-3 13:49 编辑]

更简单地说，参议员代表精英，众议员代表P民

一种说法是 众议院代表大多数民众体现的是主流民意。而参议院代表的少数精英，体现的是国家特色。

日本也有参议院和众议院，是不是学美国的

外交是国家大事，P民少来瞎搅和

奇妙的是英国下议院彻底打翻了上议院，战后还有为了当首相放弃伯爵爵位的

奥林匹斯坠落的摩根也演的众议员吧，还是议长，直接接替总统

本帖最后由 msforza 于 2013-8-3 16:11 通过手机版编辑

党员直接被下达投票任务，农民和低收入直接被低价收买选票，然后再套票做做假~

收买也是要钱滴，收买上位的做不好，过几年一样让你下台，总好过现在，我投的人不认识，他的政治主张都也不知道。

完全敢，
无非是选普京还是选梅得维杰夫
一切决议常委说了算

美帝总统和副总统原则上避免同时出现在同一场合，总统失去领导能力时应该是副总统第一顺位宣誓就职吧?所以纸牌屋里史派西挖空心思要争个vp职位

他是本来想当国务卿，但总统食言，想对其进行报复，什么职位能做到？我不是很清楚，估计只有副总统最接近了。

都有这样的过程，赎买让p民认识到手头这一票的价值，过两次后，参选人要搞到足够选票，就不能只靠金钱而要靠承诺了

地方社团，民意代表

美国要求他们这么搞的

纸牌屋里史派西就是众议员，为什么如此牛逼？

又涨姿势了

是党鞭，三号人物。主要业绩好，人头熟

他是党鞭，又在众议院那么多年了，不象那些当两年就走

副总统就是参议院的议长，参议院平时就100人，投票如果出现50对50，副总统可以投下关键的一票让法案通过或者不通过

涨姿势了，谢解答的各位兄弟！