有个问题抛砖引玉一下.如果这次的车祸角色换位下.

这种不河蟹的情况，LZ你我是听不到的。。。

另外大家总是盯着富家子弟，彪车什么的，没人觉得为什么每次受害者都是“品学兼优”，“待人随和”，“朋友老师口中的好人”，“前途无量的大好青年”呢？诚然在下对双方了解都有限，无意揣测，但一边倒的看法着实让人觉得恐怖。说到美帝，很多时候案件是不允许媒体介入的，就因为Media Frenzy很多时候会造成判决的不公。

这年头因为自己的不公而埋怨一下也成了“有脑子”之外的了……

不过也对，若真有脑子，早就是靠着各种方式成了有钱有权有势的主子了。吾等安分守己的老百姓真是自掘坟墓啊！谁让咱们是渔民呢？这下连维持生计的河蟹都动不得了

[本帖最后由 骨软症 于 2009-5-10 15:56 编辑]

这个帖子里面, 喜欢舒坦的公务猿, 肥如笨猪的太子裆们已经纷纷代表本阶级立场发表了非常公正的"发言"

一

种种扣帽子，划成分的做法倒是让人觉得非常熟悉:D

此乃我朝叫育之功德啊

大家开车一定要小心。

作为可观分子的一员,我觉得这个事情需要再次对于我们的zf观其行,听其言.

我就说一句

高衙内被大家记载了几百上千年:D

以前不是有很多 宝马女撞什么车之类的
标题一出来 针对谁的不是一目了然
80%的人喷20%的人
客观饭的确是很少

赞啊，把TG上的人物背景都分析得清清楚楚了

从历次事件中，得到的另一个小结论是在中国不能开宝马这类大众太熟知的豪车：）

你看如果开个萨博或者沃尔沃撞死人，其标题明显不如宝马撞死人那么有新闻效果

新闻是媒体销售的产品。其他可以自己想了

+1

如果真是LZ说的情况，那说不定肇事者会被判死刑。
成都刚好不久前有两次差不多的车祸，都是酒后驾车后然后逃逸。一个是普通人，开的别克撞死4个人，另一个是有钱人，开的悍马，撞了四五辆车死了一个人重伤了几个。总的来说这两件事都没怎么激起大部分普通人的愤怒，有的也多是骂骂肇事者。和这件事反差这么大的原因我觉得主要是交警没有睁眼说瞎话。

[本帖最后由 LTFYH 于 2009-5-11 13:49 编辑]

我国的新闻事业不一向是党的喉舌么。。。这次喉舌那么倒像被害者。。。说明我们的党mother也很仇富啊。。。tg的这些客观饭，太子档们不要放着大好的5毛不赚呀