京津法学组织举办国际体育仲裁法庭裁决孙杨案专家在线座谈会

新华社北京3月1日消息，北京市法学会体育法学与奥林匹克法律事务研究会与天津市法学会体育法学分会日前联合举办了国际体育仲裁法庭（CAS）裁决孙杨案专家在线座谈会。
2月28日，CAS宣布世界反兴奋剂机构上诉孙杨和国际泳联一案仲裁结果，立刻受到社会各界，特别是体育界、法学界人士的普遍关注和广泛热议。
为发挥体育法学组织专长，客观、理性、全面、准确认识裁决孙杨案件有关法律问题及其标本意义，推动我国体育法学研究更加贴近我国体育治理能力和治理体系现代化及参与全球体育治理的需要，京津两地法学会体育法学组织联合召开了在线座谈会，得到中国法学会体育法学研究会的积极支持。
来自中国法学会体育法学研究会、最高人民法院、中国社会科学院、天津市律师协会、天津仲裁委员会和10省市、13所高等院校、7家律师事务所的专家约30人参会，4位中国籍国际体育仲裁法庭仲裁员应邀到会。
座谈会围绕CAS裁决总体评价、CAS裁决法理审视、应对CAS裁决的策略性思考、CAS裁决之启示四大议题展开热议。与会人员就尊重、领悟和运用国际体育规则的必要性，提高运动员的法律素养、完善精英运动员的成长与保护机制、培养熟悉国际体育规则的人才、我国体育法治的现代化路径等问题，发表了富有价值的多元观点。
（原题为《京津法学组织联合举办国际体育仲裁法庭裁决孙杨案专家在线座谈会》）

感觉孙杨已经被放弃了，大概是实在没法洗

尊重、领悟和运用国际体育规则的必要性

提高运动员的法律素养

完善精英运动员的成长与保护机制（也就这一条勉强是支持孙X的，哈哈）

培养熟悉国际体育规则的人才

我国体育法治的现代化路径

法律圈内对案件会败诉基本是有共识的

败诉就把领导骂了一通
当然会被放弃

瞎折腾除了多付一些律师费外没啥作用

证词前后矛盾，行为主观故意，怎么还以清白。。。

联邦最高法院的所谓上诉，就是相当于你高考400分，让你查查有没有加错分的，至于你作文为啥只给了0分，不好意思，不予改变。

早干嘛去了，中国人什么事不是一顿火锅的事儿，一顿不行就两顿，问问一个月给那个医生挣多少钱，给你半年的，我这都是听董路说的，觉得有点道理，说实在的，就是各方面都大意了，以孙杨的能量，让总局出面都不是没有可能，难道说总局作壁上观，乐享其成？哇哦，水太深

真正的懂这个行业的顶尖律师几千元一小时，体育总局想帮他请，审计都通不过。孙杨他自己也不懂，限于体制自己也请不起，无解。

请对律师不一定赢，但应对不会如此业余。

律师不是神仙，不是什么事都能搞定

就算几千美元一小时孙X也请的起吧？

孙杨请那个澳大利亚外教丹尼斯就是自己掏钱，一年100多万美元，不过这个价格跟顶级大状比还有差距，但真要狠狠心出出血估计还是请的起的。

一开始辩护策略就错了 故意杀人案想弄成无罪辩护有点难哦

估计凉凉了，孙杨的赞助商又不是傻子，闹这么大，上诉就算赢了也洗白不了，体育明星形象崩塌了啊

本帖最后由 naughtyben 于 2020-3-1 22:29 通过手机版编辑

国际泳联不就被搞定了嘛，结果一同被告

各个单项协会，对自己的明星一向是很保护的。

当年环法英雄阿姆斯特朗，被美国反兴奋剂机构剥夺所有冠军

还有女飞人琼斯，

泰森盖伊，

贾斯汀加特林，

卡尔刘易斯，

反正孙杨这次，除了特别暴力之外，其实现在看来各方的操作挺“常规”的

WADA的立场，天然和运动员不对付，要整运动员的。

换谁去都一样，组织的立场不以个人意志为转移。

他请什么律师来也白搭，还是老生常谈，如果当时他只是对来人的身份表示质疑，但还是按照相关规定让对方拿走血样，然后再花钱请律师，那这个案子有的打，但他一开始就破坏规矩，对抗权威，等于直接判了死刑，后面再请律师等于浪费钱，还是省点吧。