如果PS3真的败了,从目前看,问题出在哪里?

确实容易烧

经典视频——《如果你把风扇拿走》

确实容易，至于为什么就不多说

烧过的，搞得最后一段时间自己都怕得要死

那时还有一个雷鸟不加风扇的视频不是

k6-2 300
毒龙800
阿斯龙1g
xp1700
马上去买am2

坚定的pro-a分子

好吧...SONY的失败在于他的对手太强+_+!

另外太轻视对手.....微软可不像世嘉那么穷.......

人家从XBOX开始就每年亏损NN个亿,依然找寻找发动必杀的机会.

这到好SONY自己把机会用上门

:smoke: 不要意思，再说两句

评测一般都选择两款价格相差不大，基本在同一规格档次产品的，这是废话

那么我们看到3000+ vs P4 xxx 后者HT+1M

3000+的价格是？
2500+的价格是？
他们的规格差别是？

为什么2500+的对手是P4 2.4乃至2.6

3000+是P4 XXX了？

因为3000+和后者价格相仿

这有没有问题？好吧，AMD在前面那么多次市场策略的失败中，终于找到了感觉

这么说可以不？

[本帖最后由 Cityrat 于 2007-1-11 22:34 编辑]

别战cpu了，在这里这样战有什么意思。

k7本来的对手是p3。

q3的测试一向对前端总线和内存性能敏感。

p4在测试中占了sse2很大的光，当然现在sse2使用广泛，这也是它实际能力的表现。

但是对比x87，k7别说是同频下，在同pr值下都未必会输，软件开发方向的问题罢了，当年xp的浮点架构决定了它在初期不需要去硬上sse2，不过现在x87这老朽也不中用了，连amd都放弃了它。

k8其实在很大程度上就是k7的延续，年中大家等着看终极k7(K8L)对终极p3吧。

:smoke: E43vsX2 4000+左右，胜负难说

在往上，就是大家都不怎么能卖得掉的东西鸟

咔咔

这时候if就陷入一个双重标准的问题了

忽略1700,1800包括后来2500超频带来的性价比
回头来强调e43的超频么？

:vampire: 像我这种以身试法，打入if内部的af，用自己的血汗钱买来E43es的人

这是一种怎么样的精神啊？

...................你们怎么都不向前看呢+_+!

P4 2.4C基本都能上3.6G
问题是当年能玩得起P4的不多，于是AMD用自己的血汗钱培养出一批支持AMD的穷哥们
但是玩DIY的最终也只是PC用户中的一小部分，更不要说这批穷哥们了

:smoke: 玩得起P4的不多，玩得起AMD的也不多，有意思的

这个循环还真没底

AMD快点牛B起来把这群if都统统打入地狱吧，咔咔

Intel快点踩死AMD，回头料理自己的垄断问题吧，咔咔

无聊伐？到此为止

楼上的...................

现在的P4都很便宜的说,跳楼价的说

你个GZ来的死Pro-I

把它自己的意思强加给玩家.

任何主机赢在游戏，也输在游戏

我是在哪儿？GZeasy？

mlgbd PS3讨论着讨论着就少了一个S变成P3了 GZ跑题的功力真强:awkward:

p4整个设计理念都是一个天大的错误.
你又知道甚么？

反过来说才对。

这帖子不是结束了么……怎么又有Pro-A出来帮K7跳尸

前面那么多帖子已经说到地了啊……

不好意思没看到~~认真看前面帖子时候激动了~情不自禁回帖了~~看到后面话还是挺中肯的~~那帖还是54了吧....:talisman:

被SE从背后捅了刀子了。

被电饭煲击坠了

这样想。。

当年小任看着以前的光景脑子一热出现了VB

现在sX同样看着以前的光景脑子一热出现了ps3 Orz。。。。。。。。。。

MD，這不是閉眼說瞎話麼？2.4C基本能上3.6？你找塊能上3.6的865，875板子給我看看。我手上經過二十幾塊2.4C，還真沒看過哪個能上3.6的。3.0穩超，到了3.2，3.3就開始發抖了。
上個網買個雜誌看兩篇測評，再看BBS上幾個馬甲吹幾句就開始充内行實在要不得。:awkward:

amd fan 喜爱的是他实在的价格和满意的性能

K7 在评测中的确败给了暖风机P4，问题是当时一个p4的价格能买几个稳超2.4g的barton 2500+？

你可以说p4架构先进，但是事实上高成本带来性能提升比并不是很高。

费尽心机推出的新品和老k7性能接近，但是价格上天，可以当暖气，I fan到底爱它哪里呢？

加压了么，异步了么，电源过关了么，散热过关了么

当年人家2.4C都一批一批包超3.6卖的，难道你买得晚么

巴顿的晶体管数目跟Northwood几乎一样，P4的成本根本不是问题

K7的价格没办法不实在，可以想像性能全面败北、知名度又不在一个档次的K7如果卖到和P4一个价格会是什么结果，或许TOMSHARDWARE做评测的时候就不说AMD的债务而是墓碑了

Prescott才叫高成本的失败，晶体管超过Northwood两倍

AT你真淘气

话说90nm的die size面积是130nm的一半，你这个Presoctt一半成本怎么算出来的

拜跑题神贴

orz

性能接近怎么能是全面败北呢？办公就不说了，体会不到。玩游戏能差几桢？

K7的研发费用要比P4低得多,晶体管又不是成本的全部-__-

好像从K7开始，AMD的市场占有率节节升高，当然。。债务是历史遗留问题，当了那么多年跟班的:awkward:

不加壓異步換風扇還玩什麼超頻:awkward:
我買的時候那會兒還沒啥CPU比P4C更新:sleep:

AT 满塞！:vampire:

那就不知道你这个超频怎么玩的了……成套装的主板加U默认上3.6的太多了
不太配套的加个压调异步

AT姐姐逗你们玩呢

TOMSHARDWARE不看就去X-bit labs看K7如何杀P4全家的

话说性能过剩论现在在PCI也吵得火热啊

[本帖最后由 john 于 2007-1-16 15:05 编辑]

绝对是蓝光！