大日本帝国真了不起啊:东京奥组委刚澄清会徽无抄袭!却被发现PPT为比利时照片合成

  • 一个大叫驴


    @蔗渣:
    东京奥运新闻:因为竞标潜规则导致施工费暴涨一倍在国民强烈抗议下取消原设计的新国立竞技场终于确定新方案,但因为要节约成本所以没有空调,安倍说日本有刨冰可以缓解酷暑。标志抄袭案又被爆出新丑闻,不仅奥运标志是抄的,展示的ppt也是抄的,一张图盗用了比利时的欢庆人群,另一张无许可使用机场照
  • 处男也是人
    啥啊?
  • 一个大叫驴
    标志抄袭案又被爆出新丑闻,不仅奥运标志是抄的,展示的ppt也是抄的,一张图盗用了比利时的欢庆人群,另一张无许可使用机场照

    看顶部三张图
  • d
    doomking
    用实景照片PS做方案图是很正常的行为吧..........
  • t
    ttsyyh
    设计不就是一大抄,都原创不累死
  • 一个大叫驴
    会徽是抄袭比利时的
  • s
    ssyga
    喷了,没有空调,靠刨冰
  • 级替四
    这里面说的是:两张效果图是合成出来的.

    这到底有何文章可做?
  • c
    celegorm
    盗图也是很正常的行为嘛!
  • 一个大叫驴
    图2欢乐的人群原图是比利时的,会徽也是抄袭比利时设计师的,这有点微妙..
  • d
    doomking
    会徽抄袭就抄袭呗,PPT用照片合成本身没什么问题
  • 级替四
    两张照片使用权如果是买下来的,那没啥可说.

    如果连这钱都没付,只能说小日本太抠门了.
  • 一个大叫驴
    可是合成的照片也是比利时的啊
  • 松下裤带子
    比利时凭空在中国要多一群孙子了,好事啊。
  • d
    doomking
    所以呢?PPT用真实照片合成并不侵权吧

    会徽如果确认抄袭是侵权的
  • 一个大叫驴
    照片没授权哦。。
  • 韩柳
    真够环保的
  • 绚烂航迹云
    第一行
    第一张照片是街拍
    第二张照片是照楼主说法是比利时某活动现场,可能涉及著作权问题
    第三张照片是拿第一张照片的大楼,加上第二张照片的人群和天空背景合成的,证据在于人群的动作和天空的云完全一致
    由于第二张照片可能涉及著作权问题,所以第三张照片也可能涉及著作权问题

    第二行
    右边的照片本来有著作权声明,但被故意截去,所以基本可以断定是侵犯著作权

    左下的照片,说是JOC的活动,所以没有问题
    JOC是什么?可能是有关日本政府或者申奥的活动,所以没有剽窃的问题吧


    楼主是想说这个?
  • 级替四
    如果是商业用途的话,照片使用权是需要买下来的.其实这类素材照很便宜.
  • 一个大叫驴
    我就是纯转帖
  • c
    celegorm
    一张图盗用了比利时的欢庆人群,另一张无许可使用机场照

    需要我给你标红吗?一点版权观念都没有吗?
  • d
    doomking
    有没授权的证据?

    鬼子不至于官方PPT用的素材版权都不买
  • d
    doomking
    标红什么?用照片买了素材版权就是不侵权的。

    你所谓的盗用,无许可证据何在?
  • L
    Lcat
    只是效果图罢了,其实本身也没啥,只不过前一次会徽设计抄袭问题把公众的注意力吸引到这上面来了,所以这次PPT事件显得尤为可笑……

    就像上次女博士学术作假事件,都挖到当年毕业论文上去了……
  • 一个大叫驴
    过几天看2CH评论就知道了。。
  • 级替四
    评论能当证据
  • d
    doomking
    那就过几天呗,何必急着现在扣一顶抄袭的帽子
  • 级替四
    PPT都是这么干的,唯一可炒的就是有没有买素材使用权.

    但这种素材照使用权真的是很便宜的...
  • 一个大叫驴
    那不然要我去拿日本奥组委的认错书么?..他们不承认的话是不是可以否认抄袭了...
  • 一个大叫驴
    什么叫扣,抄袭比利时设计师没错吧?他用比利时的照片没错吧?照片没授权没错吧?我标题说的也是PPT为比利时照片合成的啊
  • 级替四
    除非照片拍摄者起诉,作者不告的话,其实就是没证据.
  • d
    doomking
    照片没授权证据在哪里?
    我不想一句话发第二遍,
    "展示的ppt也是抄的,一张图盗用了比利时的欢庆人群,另一张无许可使用机场照"
    这句话在没证据的情况下就是扣帽子
  • 一个大叫驴
    应该是除非比利时设计师告赢日本奥组委...
  • e
    endrollex
    本身算小瑕疵,其实无伤大雅,但结合LOGO抄袭就加深情节了
  • 级替四
    LOGO和PPT素材使用权是两码事,我以为你明白.
  • 一个大叫驴
    你说除非拍照的人起诉奥组委..人拍照的也得知道照片被拿去做PPT了啊..
  • 雅木
    机场照看水印就知道是日本摄影师照的,如果没版权,呵呵,你看看原作者告不告。至于抠图然后合成的照片算不算侵权,淘宝最有发言权了。
  • 一个大叫驴
    胡说!太君怎么会让大日本帝国蒙羞呢!我是那个拍照的,高兴还来不及呢,作品被奥组委用了,光宗耀祖的事啊
  • 柯布西耶
    PPT本身没什么问题啊,我做一张PPT来说明这会徽挂起来是什么样子,难道我还真的要租广告位挂上去拍照么?
  • 雅木
    省省你的脑补吧,没证据就丢个微博的脑补上来,想黑就直接黑logo,ppt这种黑的太低端
  • 级替四
    车轱辘话没意义.

    当然也有可能这种几十美刀的素材使用权都没买,不过可能性不大.
  • c
    celegorm
    根据楼上的评论我感觉东京奥组委已经立于不败之地了!
  • e
    endrollex
    用的照片有版权,PPT作为公开展示就跟广告一样了,未授权算侵权,除非只是私下看看
  • 一个大叫驴
    我也是吃了不会日文的亏!
  • 脾气不太好
    还记得之前上海某大学么?
  • O
    OB
    我操这论坛怎么了。
  • 一个大叫驴
    那个日本设计师有抄袭的前科

    剽窃事件发酵

    佐野研二郎为日本饮料巨头三得利公司夏季促销活动设计了30种图案,印在作为促销奖品的手提袋上。
    三得利公司2015年8月13日说,应佐野要求,停止发放8种图案的手提袋,原因是有网民认为它们酷似已有设计,涉嫌剽窃。
    这些图案包括法式长棍面包、路标、游泳女子、西瓜、动物。一些网民在网络上贴出佐野作品与“原作”的对比图,作为“剽窃”证据。[3]
    佐野研二郎2015年8月14日深夜发表声明,就最新发酵的“剽窃门”事件致歉。他承认其设计团队为一家公司设计手提袋时借鉴了他人作品,并对此表示歉意。
  • t
    tanglee4950
    我就想知道,没空调,日本国民不抗议嘛…