为什么你们看周边生二孩的人那么多，可是新增人口还是减少了，答案在这里
- sakerping你这就是真的斗嘴了，斗嘴就是不围绕中心主题，只针对表面的话。社会资源都在各级大城市，人必然往大城市拥挤，当然要拿大城市说事了啊。
生孩是为了割韭菜这个看法是一致的没问题吧？
那二胎政策就是给底层的。上层早就撒开了生了，但不光人数太少，而且人家也不是韭菜啊。
中国的底层有充足的生育意愿，就是没有这个经济能力。为什么？因为早看明白了，讲理没用，要在这社会立足还是要靠家里兄弟姐妹多。以这种出发点，每家至少生3个以上。
造人是国家唯一求着老百姓的地方，因为管天管地也管不了这个。政策放开二胎就是一种姿态，但这个姿态没到位。原来考虑的是给点政策老百姓自然就生了，但现在看来是需要付出真金白银的代价，而且看这次的数据是80后愿意生，90后以后不愿意，那就意味着这个代价要比想象的高得多得多。看以后怎么的走势吧。 - Jeffreyls你们说的很对
总结就是穷逼就是没生育权
当然也不稀罕 - bluna别的你也说不来，农耕早就不用看天吃饭了，有没有AI意义不大
- wker07你这个应该属于2孕1胎吧
- Smilebit：）其实本人觉得AI没什么可怕的，可怕的始终还是人
人究竟是作为一种实现目的的手段存在，还是作为目的本身存在，这是一个重要的哲学问题，而且是AI恐怕不会去思考的问题，因为AI知道它是被人类以某种目的创造出来的，而人类却不知道自身是被谁以何种目的创造出来的，但既然人类从来都 不知道自身为何而存在，那又有什么理由主张在不久的将来有一部分人会变得没有存在价值呢？其实应该是所有人从一开始就都没有任何存在价值，或是正相反 - 骨软症克丁不愿意生孩子的原因，是因为不愿意承担责任，只想着享受。
女性受教育程度越高，越不愿意生，毕竟收入上去了，更有条件享受了。
娶了八房，但有几个愿意生，这是个问题。 - kirbyx我要再说一个你删号吗？还停留在是否看天吃饭的层面说用不用AI的就别考虑这么复杂的事情了。
- kirbyx价值分对象。人组成社会是因为互相需要。也就是互相认可对方的存在价值。也因此有物资和成果的流通。一个人对自己是否有价值对别人来说根本不重要，别人在乎的是一个人对他是否有价值。当一个社会不再需要一个人群的时候，不需要向这个人群索取并付出，这个人群自然会被这个群体忽略和抛弃。
所以这又是个聚光灯效应的错觉。你是否有存在意义他人完全不在乎，他人只在乎你的存在对他有没有意义。 - Smilebit：）纯粹从个人主观以及理性角度解释社会现象的态度本人从来是不认同的，社会具有独立于每一个个人的结构性，哪怕某人对任何一个其他人而言都没有意义，也有可能对社会结构本身具有意义，此外人组成社会很明显还有感情需求，感情需求是非理性的，不能还原于理性
这里我们拿花举一个例子，花有什么用处？男女交往为什么要送花而不是其他有用处的东西？从客观角度来看花是植物的生殖器，但我们觉得送花有意义并不是因为上述理由，反而当你强调它的用处的时候我们就会觉得花显得并不美了，因此结论是，正因为花没有用处，送花才能谈感情，要是送很有实用价值的东西那就不叫谈感情而叫卖B了，而我们要强调的则是在人与人的交往之中存在一种没用的有用性，一种不合理的合理性，一种无意义的意义性 - leiqilong放过我们把，还生？
贫困山区多捐款钱，洋洋狗挺好 - kirbyx你是不是没看懂？
- 暖冰农村人口比城市人口多 多少倍你知道吗？
大城市占全国不到10分之1的人口不愿意生，小城市扎堆生，那出生率还下降？
张嘴就来。 - sharonsl现实是农村小县城也普遍只生两个而已
- Smilebit：）咱们讨论的是同一个问题么？本人一直在谈的是康德的道德理想
康德一直以来强调，每个人的存在本身就是目的和价值，人类没有资格把自己的同胞当成道具一样来评判其有用性和价值，康德理想中的国家叫“目的王国”，意思是这个国家里的每个人都不考虑其他人对自己有什么价值，不把同胞当成是达成某种目的的手段，每个人的存在本身就是目的，这是实现平等与相互尊重的基本前提，换句话说这个帖子里的讨论内容本身就是不道德的，而且也是不理性的，本人没打算探讨什么问题，只想强调一下立场 - kirbyx这贴的防御给6分。已经及格了！
康德考虑AI的事情了？ - Smilebit：）康德哪能考虑AI之类的，他老人家只关心人类自身的问题，且按照他的定义AI是永远不能被视为人的，因为AI的A本身就是人造的意思，所以把人和AI放在一起谈论永远也是不道德的，当然要是有人说人本身也是被人“造”出来的话本人也就没什么话可说…………
- 暖冰农村人口比城市人口多 多少倍你知道吗？
大城市占全国不到10分之1的人口不愿意生，小城市扎堆生，那出生率还下降？
张嘴就来。 - tooolfull就算有机器人技术可以替代生产，现在中国社会所依赖的经济模型依然会崩塌。
- 离神最近的人你理解错了，计划生育，也包括“强制多生”，任何时候都适用
以后丁克的，一孩的，都要交“社会抚养税”，还是计生部负责 - somesun现在确实是为国生娃
- lewx指数补丁
- 稻子虾你们真天真，我一直觉得人口政策其实是汉语灭亡政策
- kirbyx你高估了AI的地位，AI其实可以是很low的完全没有完整思考的一个逻辑树而已。也没有人要拿它和人来比较。只是它能生产人所需要的东西，就不需要人来生产了。仅此而已。如果社会上AI能够取代人产生足够的生产价值，被取代的人也不会拿来和AI比较。只是社会不再理这部分人了而已。人还是人，可受尊重了，毕竟尊重他人可以拿来装逼，还不要钱。
[本帖最后由 kirbyx 于 2018-1-24 07:32 编辑] - sakerping做任何预测，都要加时间条件。几十年这个跨度已经很长了，按数字说也至少是30年以上。我要知道你所说的时间跨度有这么长，那我根本就不和你争这些。最起码的，倒退10年多少人能判断到今天的倒车？倒退20年比尔盖茨的未来之路中对技术影响生活的预见在今天也只是部分实现。至于说阶级关系，上一个对阶级关系的预测是不是要从乌托邦算起来，这方面的预测都已经被现实证明是错的了。你拿着技术发展的思路去推测人类社会关系，这就把人性看的太线性了。
我觉得，如果说到承认事实的勇气，就只说眼前，别把自己的判断放到那么久之后。技术的发展是必然的，但在判断人类阶级关系重塑方面，我是真没勇气在这么长的时间跨度上做判断。 - 阿弄我觉得这一定是你们当地领导当作二胎政绩而发明的统计方式;
按这逻辑,二胎也流产的人根本没资格生了,TG究竟能反人类到什么程度 - kirbyx这个回复就low了，纯粹的为反驳而反驳。十几年的时间是人口减少的简单历程，很多自动控制的方案现在就是很现实已经可以实施的，这几十年只是一个推广和实用化的过程而已。至于阶级关系，这根本就不是预测。而是已经发生的事情。人的社会结构总有一个相对稳固的分布。无论哪个班级、哪个公司，总有胖子、傻逼、有钱的、嚼舌根的、专业技术牛逼的，长袖善舞人际关系好的、逗逼、沉默寡言的和逼逼king等等。因为这些都是相对属性，人就是会这样。
你这没有干货的反驳，唉…… - sakerping我不太明白为什么你的攻击性这么强。这种争论就是典型的对一件事的理解有偏差偶然争起来，也没什么预谋和祸心，有什么low不low的。
我那个回复就已经是最后表个态度然后放弃争论了，当然没干货了。这个话题我觉得现在就是没干货的，本来就都是空谈，谁也没干货。干货不是说看看现实AI有多牛逼然后就各种断言以后必然一定如之何，那你就不如直说因为我是对的所以你是错的因为这是现实而且你很low不就完了。人出生就肯定会死，这种话也可以是干货了：人一出生各个器官和细胞就开始老化，这是现实正在发生的事情。
在我看来，真正的干货是一个完整的看法，得是对现实有参考价值的，哪怕是简单粗略的描述性的评价体系，定一个时间区间，比如50年，然后确定两个要素：一个是技术发展实用化的关键节点或特征，一个是到底人口减少到什么数量级。我没这个能力。 - crazyjojo钱还是小事，咬牙生，亲情是属于碳基生物的快乐。
- wwq如果这2年的二胎提升率都上不去，接下来就越来越低了
- kirbyx与你想象的正好相反，AI现阶段其实可傻逼了。只是它已经足够在很多领域代替人而已。只是实施起来需要一个过程。看你措辞就是完全没了解的。