这里懂国际政治的牛逼人多，问个特朗普班子人选的问题

我看新闻说，特朗普提名的教育部长，参议院听证投票（英语差，可能理解的有误），51赞成，50反对，险险通过。
那么问题来了，一个教育部长，在我国就是清水衙门冷差事，怎么会引发如此的争议？？？

如果说是反对派故意和特朗普作对的话？那为什么不在其他人选上投反对票呢？
我看国防部长人选的听证投票是98赞成，1票反对。几乎是全票通过
国务卿更重要吧？听证票也只是60赞成，40反对的样子

一个破逼教育部长，至于费那么大劲吗？为什么呢？

因为利益，新部长要求学生补贴要跟着学生走，原来坐地圈钱现在不行了这要动很多人蛋糕。
国防部长基本上早就定好了，争议不大。

教育部长是个保守派，要搞全面倒退，学校改成教会学校，教圣经。

于是。

翻出去看看新闻就知道了，主要看人不是看职位

彭斯这副总统不白当啊，有史以来第一回参议院平局。。。。。

政治资本吧，以后往上爬的跳板

naive，过去几次改革，就教育部阻力最大，基本就没怎么动过
教育部下属多少高校多少单位，还有各种认证，中央拨款一年就几万亿，怎么就清水衙门了

教育部还清水衙门
你以为中国吗

难道天朝教育部门设清水衙门

川普看来是唯一不忙着赚钱 而是到处做实事的总统了

因为这女人是个sb啊

川普真是办实事啊，出乎意料

有人问她为什么不赞成学校里禁枪，她说因为学生要打灰熊…

国防部长一般才是清水吧。厉害的是总参谋长、陆军总司令啊一类的。

你就整天看主流媒体吧。
你知道为啥无差别枪击案频发在公共学校么？

https://www.wsj.com/articles/the-real-democratic-party-1486513439

美帝现在吸引全球人基本就剩教育资源 医疗资源这些了
跟国内填鸭教育体制非常不同

只能说是高等教育算有吸引力。

基础教育一直在发达国家里排在中下游水平。加拿大都比美国强。