那个被老虎咬死的人，知道自己翻的是什么墙吗？

那个被老虎咬死的人，知道自己翻的是什么墙吗？

本帖最后由 毛皮摩擦橡胶棒 于 2019-6-9 13:07 通过手机版编辑

好吧，可能他真的不知道里面有老虎，动物园没写清楚有老虎的话，估计还得承担责任

fq有风险，不要想看不该看的东西

据说一层外墙，一层铁丝防护网，一层虎山内墙，墙上有警告，两个墙都是三米

马路两边立牌子写上穿越马路可能被过往车辆会压死的，不多吧？

江河湖海岸边立牌子写上下水会溺死的，也不多吧（不是所有的岸边都有）？

高楼的顶楼写上爬墙跳下必摔死的不多吧？

一般的园区外墙，两三米高的，爬墙时不慎摔下去也可能死人的，有多少会写上爬墙可能摔死的呢？

一栋大楼，外墙刷上开车撞大楼可能造成司机死亡的，有谁见过？

水果刀，写上拿来捅人会致命的也没有吧？

一卷手纸，写上沾水覆盖在口鼻处，可能窒息致死的，有吗？

一把勺子，写上吞入胃中可能引发消化道出血致死的，有吗？

洗地之前先看看新闻好吗，难不成还要在围墙上写一大段文字科普一下老虎的生活习性，再不成，你也可以认为游客不认识字，园方没有在围墙的地方放高音喇叭？又或者游客是个聋子和不认识字的，反正都是必须归咎于动物园管理不善了
http://news.ifeng.com/a/20170130/50637697_0.shtml
目前，警方并没有回应该男子当天是否饮酒。有游客质疑动物园管理不规范，缺少必要的警示牌，园方负责人回应说，该男子攀爬的围墙有三米多高，并写了“内有猛兽，请勿攀爬”的警示语。

楼主歇歇吧 正祭扫都扣成负的了 还老虎呢

可能他是故意求死，搏园区赔钱留给家人呢。
之前那个停车被虎咬的案例算开了先河吧，违规被虎咬，园区会赔钱，按这案例办，有些穷的想改变家庭命运，可以去虎山搏一把了。

免费的墙，不要钱的墙，通向自由的墙~

过了一年，中国老虎都移民了

这个说法有趣

可怜了老虎.动物园是触霉头.

lz你是不是认为，高速公路倒车的，也只是错过了路口而已，只是为了赶时间，不是犯错。

那也就是说，正常想逃票的人只需要翻越一堵3米高的墙，再穿过铁丝网就行了，根本不用去爬老虎的墙

由此可以推断，爬墙逃票的人肯定不止这次这俩哥们，动物园该反思了 :D

哎呀，很有道理的样子！

新闻里说这人家境不太好，保不齐真有这个可能
细思恐极

即使真是这样，圆房也是考虑自己的防护措施不周，使自己的利益受到侵害。而不是反思如何保护那些侵害者的利益

你看一下11楼的贴图，再看一下我的问题

你看懂我问的是什么了吗？

最后看一下你这种自树靶子自己打的low行为，是多么naive

如果是真的，你能不能带头把扣我的js都加回来？

为什么

现在这个社会。。

请你摘掉从其他地方看来的成见，再看一遍我问的问题是什么

然后想一想这些排队喷我的人，到底是看懂了我的问题之后喷我，还是在别的地方看见了别的言论，把那些人想成了我然后就开喷

仔细想想吧

另，如果园内老虎墙真是只有3米高的话，我觉得园里的老虎太老实了，这动物园太走运了，老虎没有跳出来伤人算是对得起园长。从图上看一个老虎跳起来轻轻松松能爬过3米围墙

设计围墙是出于圆方自我保护的，（虎跳出围墙伤人就是圆方的责任，也就是圆方变成了侵害者）。侵害者的利益如何被保护不是被侵害者的责任，如何减少侵害者也不是被侵害者的责任。

为什么不搞四米高的围墙?
为什么不是五米的?
为什么不是一千米的??

国外的产品还真有某些类似提示

问题是这两人看到提示还翻进去 这还能怪谁

可以买保险，过一年之后自杀有全额赔偿的

国外也有傻逼的地方。

有些人啊，总是一边逆行一边以为自己独立思考

“别翻这道墙，里面有老虎。”
“tmd吓唬谁啊，当我傻逼呢？”

是的楼主说的没错

所以才会有SB翻过栏杆穿越高速公路，他们主观上只是想抄近路，不是想自杀

想死，阎王都拦不住

图看不到，而且外面3米不代表里面也3米

围墙是倒L型的，而且里面和外面有落差，从外面翻比从里面翻容易。

本帖最后由 zo 于 2017-1-31 10:19 通过手机版编辑

很简单，节约成本

问题是，出了事大家都是受害者呀 :D

我一个朋友家里条件不错，他家住3楼没有护栏，经常有小偷爬进去偷东西，之后有一个小偷爬窗户时候摔伤了，最后是我朋友家承担次要责任还赔了小偷医药费。最后我朋友把窗户外面安装了铁笼子，从此没有小偷了

你举这例子正好说明了赵家公检法祸稀泥，推卸责任。
====
你朋友自己的财产被盗是受害者，公检法的不作为让你朋友再一次成为受害者。但这不并蕴含着偷窃是合法的行为，如果偷窃是合法的，那就不叫偷窃了，应该叫按需分配之类的了。

本帖最后由 finalx 于 2017-1-31 13:38 通过手机版编辑

是不该死 可能平时贪小便宜 习惯了 这下玩死了 老虎本能的咬死他了

假设在另一个次元的这个动物园 他慌不择路 把围栏弄翻 他跑了出来 老虎追了出来 冲入人群 大量的人互相践踏造成N死N伤
还有儿童 。他成功跑了 出来 最后估计还是会死刑吧 老虎也会死

老虎不挑食，不管是傻逼还是蠢货，来者不拒，建议给傻逼洗地的，没事也去翻翻虎园，有大惊喜，保管一夜成网红

细思极恐，在官方宣布限制的使用未匹恩消息后，就出现了现实中的［番羽土啬］致死事件，是不是一次正式的旁敲侧击
番羽土啬者，死

美国也是这样的，美国有个案例小偷从主人房屋后门溜进主人车库，但是车库的锁坏了小偷出不去，门也反锁了，主人出差一周，小偷靠车库的狗粮和可乐勉强活下来，最后去打官司居然告赢了。车库防盗门的公司和主人都赔了钱

这次老虎咬死人了，老虎死了，公园受到损失，人死了，公园没准还会被罚款。没准会被正腐要求强制加高围墙

别再转发这些stella奖的段子了，除了娱乐没其他意义

欢迎楼主加入负激骚俱乐部

你觉得是段子，我觉得并非不可能

回到老虎问题上，你觉得这次有人爬墙进去了，公园会不会有损失？有损失是不是应该想对策？ 就这么简单的事情

死了的人不是受害者，是加害者，即使死了也是加害者。对于这些死了的加害者与其浪费人力物力去保护他们，不如直接让他们白死，而且还要让他们家活着的人为真正的受害者承担相应的损失，彻底惩戒这些人，才是对市民最大的保护。