沈彬: 罗斯福叫停了劳动法吗？

事实只能证明一点那就是律师不见得也懂经济:D
当然彗星大人的表述也存在问题，劳动法的弊端可不是在不保护企业利益这一点上...:D

话说白了劳动合同法的存续与否根本就不是法学的范畴:D

[本帖最后由 springer 于 2009-3-11 15:23 编辑]

再展开一点说的话，社会责任感的上升程度如果超过学识的上升程度那往往不是好事:D

两方似乎都有道理

藕觉得，乱世用重典，《劳动合同法》的积极意义大于消极意义是毫无疑问的

在一些细节和灵活性上，可以慢慢完善

在合同形式的口头和书面方面，其实集体合同已经很好的折衷了

这句话从来都是用来描述刑法体系立法思路的，和民法不相干。


劳动合同法最大的问题不在于立法目的，立法目的和出发点毫无疑问是正当的，力图保护劳动者的，但是，手段则是绝对不适宜，甚至是南辕北辙的。

简单地以最低工作法案为例，最低工资法案限制了工人从企业获得的报酬的下限，这实际上就阻止了企业雇佣低成本劳动力的可能，而事实上，大量的低端劳动力商品提供者，比方说低技术技能工人和刚毕业的学生，只能依靠低劳动报酬来换取生活维持费用和岗位培训机会，强制企业提高劳动报酬事实上就等于减少了这些劳动提供者的就业机会，因此反而损害了这些低收入者的利益。

看了半天，这个律师是个彻头彻尾的二百五。老梁说合同法指的合同只有书面合同，是不对的，因为还包括口头的合同。他来个合同必须要书面订立。完全是鸡同鸭讲。

现在有罗斯福吗

改变经济结构刻不容缓！饿死一堆开发商，房价跌一半，老子天天下馆子，洗桑拿，不怕没内需……

tmd,民法权威就不能说一说经济法了，这个律师很二百五

需要个罗斯福........