认为长期利率走低所以选择转换成LPR的同学，不知道有没有想过这个问题

LPR是按照贷款时间报价的，目前我看倒的主要是1年期和5年期，而5年期主要是针对房贷的。
虽然我也认为长期利率走低的可能性高，但是存不存在这样一种可能，即：

LPR本质上是银行团对于贷款利息的报价，报多少是银行自己决定的，而又因为5年期报价主要针对房贷，那么这个报价是不是可能失真？即银行抱团对于5年期LPR报高价，而对于普通非住房贷款则按照“市场”的方式报价，这样就形成了不同期限LPR的背离。

这样国家既可以放心的通过降息达到货币政策的目的，又不用再担心银行在房贷上受损（银行抱团对5年期以上LPR报高价），形成短期LPR走低，而长期LPR保持坚挺甚至上升？

不排除这个可能

对。LPR利率等于国家可以动手脚，银行也可以动手脚，整整多了一重可能性，变化太多了，套路也太多了。

LPR就是银行随意定你的贷款利率
但是实际利率走低的话高于以前固定利率也不应该比这个高
除非跟油价一样不要脸

你自己都抢答了

几乎就是这样，拿房贷补贴企业贷款

反正我不打算换了

我改成了lpr。随他去，银行真不要脸大不了提前还！

还有16年 到时掷筛子决定得了 哪算得过国家

你这个策略倒是一个办法，即享受LPR可能带来的短期好处，有能规避长期风险。
但是我觉得有2个问题，第一个是银行不要脸的时候自己的资金量是不是能跟上。第二个是本贴的设置就是银行就是不要脸了，那么既然都不要脸了，会不会不许提前还贷，或者要求交违约金？

抢你钱又咋样？ iOS fly ~

其实都是白假设的，现在是房市好，才有这种东西的市场。房市不稳定，一切都看基准利率。

存贷利率都以LPR为基础，高报价的确能让银行存量贷款获益但增量会受损，还得多给储户利息。
需要根据市场做平衡的选择，做不到一味报高。

你想多了，lpr是针对所有贷款，又不只是房贷

你是对的，这就是现在及以后房地产的长期调控政策基础。lpr就是为了让房贷利率和其它做切割。除非以后还是需要房地产这个夜壶。

原来听人说推lpr是为了给企业贷款降息减负，同时不给房贷降，做到定向降息

回复4#teampharm
这帮人啥时候拿脸当回事 iOS fly ~

做5年以上长期存款的客户现在还有么？我有点怀疑。确实维持或者提高5年期LPR会造成房价的压力和贷款增量的减少，但是结合房住不炒，也许这正是国家的目的？
就是把房贷这块单独摘出来，实行单独的歧视性政策。

所以才分1年期5年期啊。

回复21#颜心童
大量基建都是5年期以上长期贷款，25年甚至30年的都不少，这部分可比房贷量大多了，你让5年期lpr涨，整个经济影响可比占你那点便宜大多了

想想ETC，想想地板油价规则。到时发现算亏了，想怎么改就怎么改。

固定利率挺好。以前选固定利率还要加点。

人为操作LPR就会有套利空间，短贷长存

大家在思考的时候就预设这一动作在坑人？