人民网：QQ，MSN，GTalk，Skype安全性对比

网传 360与腾讯结局已经被古人所判定

唐诗：驱鬼
作者：李白

三山五岳何为峰，
六合之内谁英雄，
零点可容太极傲，
必聚亿万布衣龙，
定得乾坤收日月，
灭扫魑魅魍魉童，
腾架九天皆来拜，
讯至地府十八层。

这篇文章没被审查吧...

这文章很有点捧杀Gtalk啊

mb大陆google都被赶跑了

[email protected]求交友

百度hi求热闹的群

对大部分人来说QQ就一撩菜工具,谁关心安全不安全啊

[转]欢迎继续剽窃——给人民网编辑的信


人民网的责任编辑宋阳先生你好：

感谢您在今年六月八日剽窃 Apple4.us 的作者 Rio 发表于五月二十九日的文章《如何保障即时通讯的安全性》。剽窃版文章的标题被改成了《QQ, MSN, GTalk, Skype 安全性对比》，地址在这里。（执笔时该地址可见，截图在此。）

这很好。Apple4.us 团队的所有人至今仍是义务工作，您的剽窃行为不会对小站造成任何实际损失。相反，由于人民网的读者群与 Apple4.us 极不相同，文章发表在贵站，可以让平时不关心电脑也不喜欢电脑的人了解一些初步的通讯安全知识，鼓励他们换用优质的软件，功莫大焉。同时从这张截图您可以看到，文章也令贵网的公信力增色不少，为此我感到荣幸。我也欢迎您继续剽窃我们站上可能对贵站读者产生价值的文章。若能在剽窃时加注原文出处（原文链接如您不想加，无妨）就更好了。

此致，顺颂冬安，
Lawrence 谨上

天下文章一打抄，tx软件也在抄。

都不安全，写信或者发电报吧。

也不行，化装后手对手传送最高，阅后即焚

不过我一贯的信条是看不到源代码就不信任，所以不是太放心。况且 MSN Shell 是在 Windows 上运行的，该平台又是以木马、后门、和病毒闻名于世，如果用的还是来路不明的盗版，那剩下的也就不用多说了，白搭。

这篇文章太矫情了吧

居然是 真话...........
肯定是人民网 小编不看抄来的....

posted by wap

看啥时候变404

真到了性命攸关程度的机密还用im传那就是脑残啊，都得经过服务器吧，谷歌就一定不会偷窥么？
唯一能想到的传输方法是用rar打包设50位密码，密码写纸上人肉投递

我说呢，还以为人民网忽然脑残了，原来是直接搬过来的。

必然是自营secure line才行阿，CTU用的

怎么看这文章都不靠谱

抄袭可耻

QQ通讯协议不也是加密的吗？