纽约时报发了一篇讲中国扶贫的

哈哈哈

拿防疫来说，BBC之流，西方所谓的客观就是报道中国抗疫只突出强制隔离不遵循隔离要求的人，避开中国医务人员的逆行，避开中国人民的努力和牺牲，然后来个牺牲个人自由的抗疫不可持续的结论，这还不是最坏情况，而是西方媒体的最好情况，至于普遍情况和最坏情况更不用说了。
最近地板关于西方媒体如何报道中国的帖子太多了，但事情是干出来的，不是说出来的，西方爱怎么说就怎么说吧，人红是非多，何况国家。

这篇报道的作者是纽时上海分社社长，即使倾向和语气已经尽量调整到和报社比较一致的基调，但还是被很多人认为是"communist propaganda”

我看了这篇文章, 还可以啊. 没有看出恶意啊

回复42#挪威的森林

你还分国内外就说明你naive。

不看广告看疗效

两头不讨好啊。新乡报这文章资本家看来就是吃资本家的饭，砸资本家的锅嘛

我请问你，你如何得出只要受过教育，基本三观没问题的人看文章就只看客观事实的结论？
别的不说，美国参众两院议员基本都是受过高等教育的精英，为啥连带口罩防疫这么简单的客观事实都只能得到少数人的认可呢？
还有美国台湾的民间一步一步走向反智化，可是他们的高等教育比例却是一路走高。你的理论貌似并不成立啊。

客不客观，由键盘说了算。还是别看新闻了，活在自己的世界里挺好的 iOS fly ~

不是2000刀么...

我觉得扶贫很大的改善不是一味的发钱发物资了，而是对当地的生态的改变，这绝对是利万年的好事，就像黄河不在危害一方，就像毛素乌沙漠变绿洲，绝对是对子孙后代好的 iOS fly ~

这哥们就是那种理中客，看起来四平八稳，实际上屁股歪的不知道哪里去了

回复62#onceathief
来了来了，

美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-53155657.ampiOS fly ~

外媒喷中国在国外就是zz正确。不喷中国是无法让他们感受到优越感的。

看了下原文，没啥大问题。就是肯定现有投入和成果，但对实施过程和持续性持怀疑态度。屁股明显歪，但叙述还算克制，事实部分问题不大。就跟各位私下讨论这事的时候，观点可能差不多，可能比有些喷子下口温和多了

回复30#胖菜鸟

教员真的牛逼

主要是肯定成绩？主要例子包括53岁的zhang和48岁的yang都不是肯定我国扶贫成就的吧？

应该这么说，实在是找不到太多可吐槽的角度，看得我都替他着急，其实破口大骂罔顾事实就行了，何必这样用力，好憋屈

回复67#tonie

～对实施过程和持续性持怀疑态度。

宣传还有事情要做。

目前已经完成的脱贫攻坚战没有持续性的问题。比如，贫困县全部摘帽，后面自然没有这个力度了；又比如路面硬化，这种是一次性投入，后面是维护而已。

这个角度不错，再加上结论，该给贫穷的人贫穷的自由，这样强制干预好吗？合乎自由的市场经济吗？,,?^?,,。记得别提新农村建设和乡村旅游、土特产啥的，即便提，也要提没可玩的和土特产就是镜中花，质量堪忧

你的意思就是大家都很烂


问题是在全球范围，西方那些媒体可是不承认自己烂的，反而一直攻击中国的媒体政策。

因为他在美国 iOS fly ~

兄弟你的第三点的我国是美国还是中国有时想想你们这些移民的身份认同还真挺搞笑的。

看了下推，作者和学者一直在尽力（又要强调自己不是fan of china）维护这个成就，质疑反对的都是普通人

回复79#ppalm

我的意思很明白，有条件的地方建立可持续的产业，才能真正脱贫；没条件的地方，做好基本民生保障，让有能力的人往城镇走，这是我所知道的很多人共同看法。

现在这种大水漫灌式的“精准脱贫”是不是事倍功半，最后能得到什么，多辩无益，让时间来告诉我们结果吧。HiPDA·NG

任他说，关我屁事 iOS fly ~

脱贫的考核本来就是要看持续性，直接给钱是不可能过得了关，至于是外迁还是集中还是挖掘当地，这事得看当地脱贫的工作人员，各地情况差距很大。
我的观点很简单，做比不做好，做才有可能做好，地板太多次被打脸了，从北斗到光伏，哪次不是说劳民伤财，乱像堪忧！这十几年，国内太多不吭不哈就做了好大的事情，事实证明，实践确实是检验真理的唯一标准。

很久以后才明白，老外的新闻报道，到底是“事实”还是“（私货）观点”其实分不清啊（现在我们可以分清了）

说得好像中央就没你精明，前面两项完全没在做一样……小米note3 HP

把中国式脱贫直接归结为大水漫灌式的脱贫，也是不负责任的说法。
中国式脱贫更关注改善基础设施和通讯设施，降低贫困地区的交易费用、交易成本，是通过改变他/她的约束条件，降低其决策成本，从而使这些地区的经济也加入到专业化分工的网络当中，而不是回归到交通、信息都非常闭塞的自给自足的小农经济中去。

回复90#kony

老百姓认为皇帝是好的，都是底下的贪官作祟。HiPDA·NG

你既然觉得你比皇帝更聪明，总得拿数据出来证明嘛！

回复75#wdaxj


好的扶贫基本不是销售那些低下劣质农产品的。扶贫基本都是通水通电通信通路。确实困难的，每年给一定数量的鸡苗。猪苗。（不会给现金）过节发棉被。来慢慢扶助农户慢慢脱贫。。我们本地几个第一书记探讨过，真的的一户4人口（2大2小），每月费用600-800元已经可以让家人吃饱饭了。至于新衣服，每天吃肉类的得另外算。。。

这跟种树一样是千秋功业

回复75#wdaxj


忘记说一点。定点买扶贫产品，是前5年的事情，就是扶贫下村第一年。就是帖子所说的情况。当时第一书记后面梳理的是，农户把优质的产品早就卖出去了，然后单位什么要的，就给劣质产品。反正是扶贫必须要的，干嘛给那么好。

其实这记者已经挺不错了，目的还是为了突出扶贫，不可持续什么的有点像春秋笔法，不这么写多半没法发表

没错大家都很烂。只不过如上一楼所说，我很不喜欢非黑即白式的宣传方式而已。不管怎么宣传，黑白都写一点（即使着重点有所不同）还是比非黑即白要强点。

至于自承自己烂...这个放在哪里都没有啊。任何一个媒体都是说别人烂自己好吧？还没见过哪个媒体说自己很烂别人好的。

如果人人都是理中客，世界和平早就实现了，不知道可以少流多少血、少死多少人、少打多少仗。

别的不说，就说hp这小小一个论坛，老狗该不知道有多欣慰，能减少多少狗屁倒灶的工作量，不用天天ban这个放那个疲于奔命。

理中客不应该成为网友嘲笑和讽刺的一个贬义词，而应该是一个褒义词。