人民网 比特币属于高风险类资产

哪个法院不是查封了好几百亿的币吗？
这么一涨，币值应该是上千亿了吧，酸啥
我前天还和别人讨论是不是没钱发绩效了，拉动币值出货发绩效

13年的时候 我听信人民网在500价位都抛了 50多个

滑稽币拿好

200X年的时候 我是真的拥有不到一个BTC 到现在 一个高配置PC啥的还是能拿下的 哎 都是命

居住是刚需，买房是个鬼的刚需，房价不这么贵，3090就是再翻两倍价我也舍得买

其实罪大恶的房才是要怼的对象 显卡就一个玩物而已 游戏可以不玩房子不能没有啊

这玩意不一直是高风险类吗，主要是强调年青人不要加高杠杆玩吧，毕竟跳楼自杀啥的还要房费公共资源，能力范围内买点没啥

官媒就是个治国的工具，真理从来不会在官媒上出现。除了你亲妈，谁还会告诉你什么赚钱，什么不赚钱。

已经属于资产了，在我眼里这东西就是诈骗

4月份满仓比亚迪的话现在也不差

12年的时候 2000块钱一个 央视唱衰 我没有买。。。。。

@泰坦猫克拉:绝大多数人无法抓住新兴技术周期所带来的财富分配，就如同抓不住金融周期波动是一样的，本质上还是底层思想的差异，我们骨子里是农耕文明，惦记的总是一分耕耘一分收获，不同于商业文明，差异主要在对财富机遇的寻找和把握上。

人民日报，4000点是牛市的起步

但是比特币的网站都爆了好多个了~~如果倾家荡产all in说不定已经在路边冻死了~

官媒：你们安安心心做个韭菜就好。写文章的记者也是人，也有自己的局限性，一个文科生可能连装个WPS都要请人安装，就出来对非自己认知的范围指点江山。

那时候提币提钱都太轻松了，不搞高频交易，都倾向于放自己钱包里

自己没买过~但是爆仓的新闻看了挺多~

鉴定反向操作，哈哈哈

是啊，比特币的网站风险太大了。

挖矿肯定是自己钱包，交易的时候再给网站
币价低，交易手续费也低，买币直接到自己钱包也无所谓

后来，挖矿直接留的交易网站钱包，省一道

关键是这玩意儿没渠道买啊~~如果放开渠道，估摸着还能翻一番~

对啊~因为当时都是留在交易网站的钱包，所以死都不知道咋死的了~~orz~离谱到网站负责人捐款跑路，我也是心服口服了~

那么请问LZ，你发的这个帖是不是也应该禁发呢？
或者，你是chairman？
chairman 好
遵命，chairman

关键字：“不提倡”、“资产”。。。。这算是定性了啊

看成“人民币 比特币。。。。。”

都定性为资产了。13年刚出来的时候，还是个谁都不重视的小玩意，有个码农用几十个币买杯咖啡

当年tmd就是信了这个鬼话，老子要是反向操作一波，现在怎么也吃喝不愁了

建议小马，菊厂，何氏，也都参加平分

就是扯淡的骗局，不要相信，跑去接盘

穷的时候，资产是自己的。等你富有了，资产属于谁的就说不清楚了

同意，顺便禁讨论 ： 茅台、房子、股票

禁，当然禁，必须禁，关于BTC的相关话题在水区都禁掉，这是我的倡议，我当然无条件的支持。

前两天人民网刚批判茅台五粮液 这两天又暴涨创新高

比特币的上涨，收割了我们全体硬件消费者

没他们这些投机者，gpu哪儿那么离谱

有帖子看看就行了 不去回帖不去争辩 怎么会吵起来。买不到高端了 先买个能买到的凑合吧

去年十一月3千露头价位抛了我之前挖矿积攒没卖的的五十个以太，这两天一看价格接近8K了，想吐血。。。。。。。。

我就呵呵，但是杠杆的确不建议去玩

官媒所谓“定性”一点也不重要，媒体大不过法律，法律大不过事实，法律层面资产定性决定的是一旦有失窃或纠纷，是否立案如何处理，还有所得税问题，这些人民网都管不着，说不着；而法律也管不着的东西就是它的实际市场价，且国内的交易所都开不了，再想“进一步”禁止还有说得过去的执行上的法律手段和政治空间么？USDT换美元也好，C2C也好，只要没触发外汇管制，就是在合法框架内。
持续有人买卖就是事实上的资产，人民网说了啥，一不能担保它的流动性，二不能否定它的流动性，需要被另外定性还是去中心化么

我一直认为比特币就如同中国人眼中的翡翠、文玩核桃一样。对在那个圈子里的人来说，值钱，对圈子外的人来说，一文不值。