https://xueqiu.com/9518372158/141332311
@Stevevail1983
有2部传染病的电影。韩国的《流感》美国的《传染病》。
《流感》很不专业，但是故事性更好。
《传染病》极度专业，但是故事性很差。
作为电影，肯定是故事性好的更受欢迎。《传染病》这种学生物的，研究医药的才能欣赏里面的专业。
1：《流感》里面的病毒传染性逆天，潜伏期短，同时中招基本上就是100%死亡率。这本身就不合逻辑。因为毒性过强的病毒把宿主杀死就无法有效传播了。而且症状太猛有利于初期发现病人并进行隔离。 真正传染性强的病毒都是毒性弱很多，潜伏期长，有大量轻症的病。《传染病》里面的冠状病毒死亡率只有25%，符合烈性冠状病毒实际数据（比如MERS）同时里面一个细节：第一个死的女的老公只有很轻的感冒症状然后自愈了。这细节非常专业。并不是所有得病的人都会重症。
2： 《流感》里面最后找到血清，故事就结束了，貌似危机直接解除。实际上血清没太多用处，无法大规模使用。《传染病》里面那个轻症男的问医生能不能用自己的血清来治病，医生说没意义。最后是研发疫苗，而且很真实的是即使研发成功，产能严重不足，大家只能抽签来打疫苗。最后从疫苗研发成功到全部使用都过了非常长的时间，这很严谨。
这2部电影都探讨了很多社会现象。《流感》是封城。《传染病》是一个骗子大V虚假宣传连翘（双黄连的成分）能治病，带货爆赚几百万美元最后在法律面前面带微笑全身而退，恶有善报。
