现在这些国产软件丧心病狂了吧！

2015-09-27 03:56

hpl071dk2015-09-27 04:23
好，你用的 ghost 是哪里下的？如果被修改过怎么办？
OrochiZ2015-09-27 04:24
如果地球爆炸了怎么办

说话要基于现实行不，不要虚构不存在的事

是你主张 Ghost有问题，而不是我要主张所有Ghost都没问题

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 16:28 编辑]
hpl071dk2015-09-27 04:26
大家一起死。如果有人听你的话，产生了损失怎么办？
OrochiZ2015-09-27 04:27
没有怎么办
hpl071dk2015-09-27 04:27
在一键还原里加东西的很多，好吧？
OrochiZ2015-09-27 04:28
加了什么了？那有怎么样？
请明确说明到底有什么问题
hpl071dk2015-09-27 04:29
加流氓软件啊，lz不就在为流氓软件的问题苦恼吗？
OrochiZ2015-09-27 04:30
一键还原全部都加流氓软件的证据呢？
hpl071dk2015-09-27 04:31
我说全部了？我说的是很多。360让你视力模糊了？

本帖最后由 hpl071dk 于 2015-9-27 16:32 通过手机版编辑
OrochiZ2015-09-27 04:31
很多一键还原都加流氓软件的证据呢？

你从头到尾只会虚构吧

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 16:34 编辑]
hpl071dk2015-09-27 04:36
我见过很多啊，有人用了有的一键还原软件后，主页就被改了，还加上你喜欢的360全家，或者金山全家什么的。做这些软件的人可不全是活雷锋。
hpl071dk2015-09-27 04:38
有家医院的网管就中过，结果全院都是360全家桶。
OrochiZ2015-09-27 04:41
那我见过更多的没有怎么算
3bs2015-09-27 04:43
不用360也没遇到那么多坑，用的百度输入法也没见着百度全家，用过金山卫士也卸的干干净净
hpl071dk2015-09-27 04:44
麻烦问点有实质内容的问题。撒泼打滚没什么意思。
OrochiZ2015-09-27 04:44
到底谁在撒泼打滚？
hpl071dk2015-09-27 04:46
你啊。你说我虚构，我己经举了例子。拿出点有分量的反驳来。
OrochiZ2015-09-27 04:47
你主张的是很多一键还原都加流氓软件，你哪里举例证明了？
你只举例你见过很多，而不是在一键还原里占很多
而且没有证明

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 16:49 编辑]
hpl071dk2015-09-27 04:50
我什么时候说大部分了？你的眼睛应该用360修复下。
OrochiZ2015-09-27 04:50
用户没脑子是前提，解决问题方法就得基于这个
以要脑子为前提的方法，都是毫无意义的
OrochiZ2015-09-27 04:50
很多不是大部分，那是什么意思？
不会跳的蛇2015-09-27 04:52
总感觉360这么做实际上只是在排除异己的同时捎带手笼络一下用户的民心，等一家独大之后再反过来操死屁民。
OrochiZ2015-09-27 04:53
那屁民就不会用其他家的啊
这又不是QQ有用户社区粘性

又不是必须使用360才能保持什么贵重价值

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 16:55 编辑]
hpl071dk2015-09-27 04:54
我今天喝了很多水=我今天喝了大部分水
OrochiZ2015-09-27 04:56
哈哈哈，在偷换概念打滚了

很多次喝到毒水和水很多里都有毒
很多次看到一键还原加流氓和一键还原里很多都加流氓
这两个很多是不同的意思

你在把一个比例概念，偷换成一个数值大小概念

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 17:01 编辑]
hpl071dk2015-09-27 05:00
为什么你认定我在说比例？
OrochiZ2015-09-27 05:02
你说的不是比例的话，那你的话有什么意义？
hpl071dk2015-09-27 05:02
说数量的话，为什么没有意义？
hpl071dk2015-09-27 05:04
你能不能想好再打字，老是编辑干什么？发帖后，需要用360扫描1遍吗？
OrochiZ2015-09-27 05:06
因为你的主张需要的是比例上很多
OrochiZ2015-09-27 05:06
我喜欢先打字再精修
hpl071dk2015-09-27 05:08
大部分是要超过50%吧？不到50%就不严重？60亿人有10亿人食物中毒，那也很严重啊。
OrochiZ2015-09-27 05:09
那么请问你能证明什么比例呢

到底是不是很多是另一码事，多到多少是严重是另一码事，不要偷换概念

那么你现在是想改变主张为一键还原里很少加流氓也仍然很严重不能用吗？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 17:13 编辑]
hpl071dk2015-09-27 05:13
我一开始就不想证明比例啊，我说的就是数量。你这么在意比例，倒是说说360+ghost不出问题的比例是多少？
OrochiZ2015-09-27 05:14
你说数量有什么意义呢？
你看到过任意次和一键还原有多大比例从而达到多严重的程度是完全无关的

你说有问题你主张啊，我不认为有什么出问题的概念

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 17:16 编辑]
hpl071dk2015-09-27 05:16
很多=大部分是你说的，我可没认。有谁认同，你跟谁说。
OrochiZ2015-09-27 05:16
先说清楚很多到底是不是比例

到底是多少比例

为什么这个比例说明一键还原有问题不能用

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 17:18 编辑]
hpl071dk2015-09-27 05:19
很多怎么就是比例了？
OrochiZ2015-09-27 05:20
如果不是比例，那你的话不是是废话毫无意义了吗
因为不管你见到过多少次，都和一键还原加流氓的比例无关，和使用一键还原的风险无关
hpl071dk2015-09-27 05:25
问题是风险客观存在。你说这方案好，能证明它可靠风险低吗？你自己说的，你来证明啊。
OrochiZ2015-09-27 05:27
有没有风险的事物？
你是想主张风险大，请你举证到底多少比例，以及论证为什么多少比例就是大

我为什么要证明他风险低，我又不主张他风险低
我不是以风险低为前提叫人用的，明白吗？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-9-27 17:32 编辑]
hpl071dk2015-09-27 05:30
你说你的方案好，风险是大还是小呢？风险大的话，想必你不会推荐。风险小的话，麻烦你证明一下。
OrochiZ2015-09-27 05:32
我的方案不考虑风险，明白？
hpl071dk2015-09-27 05:32
又编辑了，请问你为什么推荐这方案？
OrochiZ2015-09-27 05:33
因为简单有效

提出风险问题的是你自己，你主张你举证
hpl071dk2015-09-27 05:34
麻烦你少编辑，行不？
OrochiZ2015-09-27 05:34
不麻烦，不行
hpl071dk2015-09-27 05:34
是简单，为什么有效呢？