公平的说本朝的确是中华民族的伟大复兴为什么你们就不能面对现实呢?

  • O
    OpEth
    到底有没有?

    [本帖最后由 OpEth 于 2010-10-27 09:17 编辑]
  • p
    pkk007
    +1

    咱们当年可是世界天朝上国啊

    现在呢
  • e
    ericthered
    亨利没事学什么容克老湿啊:D
  • 快去救列宁
    亨利抽风贴
  • 岩波书店
    文艺复兴是跟谁比?复兴自然是自己跟自己比。
  • 绯雨流
    单就两汉来说,相对政治稳定的西汉也常出现人相食的记载。汉书、后汉书、资治通鉴都能看到。
  • h
    handsomeken
    这不还有三哥呢么
  • 无忧的烦恼
    还有什么比作为中国人更骄傲的事情呢?
  • 绯雨流
    汉武帝元光3年,黄河在瓠子决口,丞相田蚡的建议放弃维缮大堤,泛滥了23年才堵上
  • Z
    ZATO_1one
    你怎么只跟明清唐宋比啊?你怎么不跟石器时代比?

    逻辑在哪里?活得比古代好就是好?
  • 岩波书店
    伟大复兴不跟汉唐比难道跟美国比?
  • 安东尼尼
    伟大复兴当然要横向比较, 跟米帝差不多才能勉强算
    纵向比较那世界上多数国家都是前所未有盛世了............
    人不能说无比3岁时身高高非常多就觉得自己能打nba吧......

    [本帖最后由 安东尼尼 于 2010-10-27 10:46 编辑]
  • 岩波书店
    原来只要世界排名第一即使民相食也是好的,人人都活的下去,结果世界排名靠后了就悲剧了
  • 安东尼尼
    明白了lz是变相说其实满清也远超汉唐,毕竟人口过亿 地方丢了不少 但是比汉唐还是要大..........
  • 残忍小红帽
    要知道,你现在人民的生活,是世界发展带来的,因为国际贸易和其他国家科技的不断发展,你跟着一起占了便宜。而不是某个党派天天鼓吹的是他们带领的。如果他们不拦在这里,中国人民的生活还要好一个档次以上。毒瘤把自己说成是功臣,无耻!堪比明末的袁崇焕,必将受到后世无穷的嘲笑。
  • 安东尼尼
    当然了,生活水平只能横向比较,你当科学家都能穿越,给大唐来个袁隆平.........
  • l
    liuyicheng
    复兴就是纵向比较,横向比较才叫复兴的话,文艺复兴这个中国人翻译的词岂不是谬误千里。
  • 安东尼尼
    说复兴要看比例来,比如你的军力占世界的百分之多少 gdp占多少
    掌握了世界上多少财富资源, 科技水平是否领先
    人与人是竞争的横向比较领先才好
  • 安东尼尼
    文艺复兴横向也说得通
    文学 艺术不好比较
    商业 科技 军事可以比较
  • l
    lobydenk
    何为民族?
  • 张随便
  • l
    liuyicheng
    复兴是个形容词,东汉建立之后文治武功并未超越西汉,一样叫汉王朝的伟大复兴。

    至于你说得几项:

    商业:古代农业为主。汉唐跟同时期的罗马相比也并未远远超越,直到红薯土豆的引进才逐步解决了广大群众粮食不够的问题。
    科技:火药大规模运作前科技的作用并不明显。
    军事:汉唐盛世也不过是和周边五胡你争我夺外加几个附庸国,今日我天朝有效控制面积远胜汉唐,军事上缺乏数据比较。
  • 舟13
    我觉得亨利说的有点道理 , 但是比较有偏差。

    首先,如果和汉唐比较,不光应该比较汉唐时期国内的情况,同时还要明白,汉唐之所以被称为盛世(也就是所谓复兴的基础),不光是因为国内不错,主要原因还是在国内不错的基础上,在世界范围内领先 ,或者说是在他所能触及到的“世界”范围内的领先。

    由此可见,如果说本朝复兴,需要用民生做基础,去对比中国在他所能触及到的“世界”中的地位是否也能回到汉唐水平。

    由此可见,中华民族的伟大复兴,基础不错,但是任重而道远。

    [本帖最后由 舟13 于 2010-10-27 11:23 编辑]
  • 级替四
    这其实是在黑所谓的汉唐盛世啊。
  • 岩波书店
    在世界的地位只是众多指标里的一个,没有一票否决的地位。
    另外某些人始终分不清是否复兴,和谁有功是两个问题么?
  • 岩波书店
    唐朝藩镇割据还被武周篡位,吐蕃入长安,黄巢纵横全国一度攻陷京城,这都可以名标史册,本朝为什么不行?
  • 级替四
    所谓的盛世就是指一度万国来朝,屁民过得狗一样也算是盛世。
  • 安东尼尼
    就一两个嘛 远远达不到标准.......
  • 安东尼尼
    本朝还没到内战,有了那也要看你不内战时候的经济 军事,谁会关心刚果在打仗呢。。。。。
  • w
    wuhao0727
    我看也就那么回事,不一定比清末强。 在世界上看来也是划分为亚非拉中的穷国行列。
    比朝鲜强不假,但是就在亚洲来说,人民平均的生活水平是不如韩国,新加坡等等的,和日本那就更不要比了。
  • a
    abiao
    当年罗刹国红朝崛起于世界大战,一统北方,内降伏北狄各部落,开拓天下第一之疆域,外平希氏之乱,与花旗帝国分庭抗礼五十年,创彼帝叶皇未有之伟业,不可谓不“兴”矣。然其亡也忽,足为往来者鉴。

    天朝之“兴”,幸乎?
  • 逆寒冰冷雨
    13亿

    那如果毛傻逼不是再给你捣鼓个13亿出来
    26亿是不是宇宙之光了?
  • 安东尼尼
    你要跟康乾盛世一比就知道了.........
    东汉当时横向比较哪个国家敢说全面强于东汉
  • l
    liuyicheng
    这你就错了,伟大舵手时代那可真的是万国来朝,后来太宗皇帝审时度势,看到学前明搞这种东西已经不符合发展需要,才叫停了万国来朝。

    06年中非合作大会那个规模远不如当年啊。
  • 2
    2342
    农村穷到连邮寄到户都做不到也能谈"兴"?
  • 安东尼尼
    得了 那叫来朝吗。。。。。。。。。
    中非合作也不叫来朝啊..........
  • 岩波书店
    不知道哪朝哪代可以邮寄到户
  • 2
    2342
    "只有前朝差就说明本朝'好', 不论本朝有多差"
  • 岩波书店
    首先复兴的定义就是自己跟自己比。横向比较只能证明国际地位不同,但是国际地位高低只是一个时代好坏的指标之一,没有大一票否决的地步。
    第二民族复兴与否,和功劳归谁是两个问题
    第三民族复兴与否不看人数看什么?
  • 岩波书店
    说明本朝比前朝好,就可以证明本朝是复兴。
  • 2
    2342
    现在不"兴", 过去更不"兴", "复兴"无从谈起
  • 安东尼尼
    1.复兴首先就是要达到当年的国际地位,经济军事地位 不然叫啥复兴
    2.功劳归谁有些人在乎,有的人控妈妈 有的人控爸爸,有的怀念前妻 这功劳自然要枪
    3.看人数 阿三比犹太人如何.......
  • 安东尼尼
    论坛有前朝贵族这不算秘密吧.......
  • 2
    2342
    生活压力大到人民普遍心理严重不满就是"不兴", 生活压力小到心理不满不强烈就是"兴" 这是绝对标准, 与历史无关
  • 安东尼尼
    生活压力这东西过于模糊,有钱人 没钱人都有压力只是不同 而且你生活越丰富 面临各方面的压力越多 这算什么标准..
  • 岩波书店
    1、是你给定的标准?利希滕贝格那句话怎么说的来着“关键的不是这个国家的太阳是否永不落山,而是太阳经过这个国家的时候看到了些什么”
  • 秋昆
    黑的好啊