民工子女教育的“洼地效应”：教育资源配置越好，来北京上海的外地人就越多

外地穷人干完活就滚，不许和高级人抢饭吃

事实是这样，你们这些土著干不过煤老板，最后连挖煤的都干不过了，还不是整天 到论坛地图炮硬盘

自己暴露了，哪个村的？

说的是实话，不一心想着如何搞好农村留守子女的教育，反倒要求城市飞出本就紧张的教育资源，没有这个道理。

喷了。

来就来呗，最后大家就都明白到底谁该负责了

支持京沪两地全面赶走外地人。。我倒是想看看这两地能坚持多久。。。

来吧，上海欢迎全国人民

现在的政策是要赶走本地人吧？
就说教育资源，从来没有听说过要进一个好学校，本地居民要看你户籍所在地是否在该学校的招生范围内，外地打工子女可以就近入学这种这么荒唐的政策。
连起码的平等都做不到了。

城市准入的方式限制人口过度涌入也是没办法的办法。谁没钱谁滚，最先走的也是这些人。心情很复杂。

我没别的意思，就想问问看起来挺正常的啊，为啥你的祭扫会是负数。

这个还真是大实话

说得没问题。
一个城市越好（相比其他城市），涌入的人口就越多。教育也是一样的。

美国最能吸引人才

矮油喂,北京把自己凭特权霸占的教育资源视为理所当然了

教育资源配置好？

高考莫名其妙的录取线低了100分，要不都参加统考试试？

ZF挥霍腐败掉的钱用一部分来搞教育，无论在大城市还是小乡村办都足够各阶层孩子上学

多投一毛钱教育 多加一块钱维稳

+1

按照万恶的资本主义来说，需要的只是遴选的菁英和会说话的牲口

菁英当然给优待，，其他嘛，附带产物不是有贫民窟可以安置嘛，，，

无非是两条起跑线，但最终目标是同一个，谁是卢瑟谁退出而已。站在离终点近的那条还在挑事儿的是什么人，大家都懂的

北京上海这些大城市相对其他小城市来说，外地人入学确实很简单，换个小城市外地人想入学要先给校长送钱，然后是转学费，建校费，数倍学费，外加留级一年

应该用更SB的方法，北京上海的上学费用提高几倍，把所有穷人赶走，留下温拿、

各位倒说说应该怎么分配北京上海的教育资源？

求之不得……只会更好

此外我请教一下米国、日本这种地方对贫困人口大量涌入是怎么对应的？

如果赶走外地人的同时，这些人创造的物质和资源也同时凭空消失呢？

米帝对待老墨基本是一样的，学校不看身份，非法移民照样去公立学校，而且因为属于低收入人群，午餐还免费。爸妈有钱的话午餐还得掏钱。
以前非法移民只能申请大学的私立的一些基金和奖学金，现在公立的一样可以。
像希腊德国等等有土人和黑叔叔照着，拿着低工资干本地人不愿干的活，然后还得担心遣返，当然大规模遣返也是不存在的，只是象征性的抓几个。

那这些人的钱也应 该消失，那又如何呢

一胎化都这么长时间了,我们小区幼儿园小孩出来活动都快没地方站了,外地人小孩居多,很壮观

天朝城市化速度不算快,但是人口基数大,外地人只要买房子落户,就和本地人灭区别,一些大城市繁荣的同时,压力也很大,至少都是汉人,最多地域歧视

欧洲美国什么人种都有,还高福利,难民生育率又高,才是真的恐怖

别说什么外地不外地的
就算是在其他二三线小城市的本地人 想上个重点学校也是十分困难的

美国的学校和社区也是挂钩的

好点的学校只从几个特定的社区招生

至于中学，那也讲成绩了

而且美国那是私立教育非常发达的

请别简单的混淆。

是这样的，发展水平提高后，必须讲基本的仁义道德了，国内北京上海最发达，so....

但讲了仁义道德又要损失自身的利益，是不是很矛盾

所以邓讲的部分先富我觉得纯粹是p话，实际情况是让相对富的地方更富而已，人为的扩大贫富差距，再没有共同富裕前，这些问题没办法解决的

您见过哪个国家是一起富起来的么？

我有说美国私立教育不发达么……这跟这个有关系么……

一个社会让穷人活不下去了，富人也会没法活。

求您了，赶紧的，发了这个帖就马上去号召老乡吧，麻利儿的让我们都饿死，渴死，脏死。

美国早晚被老莫占领了，一到美国就拼命生，然后就舒舒服服地享受国家给的福利，这样下去早晚要乱的，英国就是前车之鉴。

您要不抬杠的话，日韩北欧都是

稍微抬点扛的话，美英其他西欧也算上（基本无地区差别，差别在个人）

要抬杠的话，全宇宙大概没有

跟反例帝战绝壁没有胜算啊

我代表广大老乡向你表个态，我们口头上骂大城市各种不好，其实老家才是傻b到一塌糊涂，我们只是嘴硬，实际上，我们不仅不会走，反而还有拼命留下来，生仔，有能力还要把爹妈都搬过来，光宗耀祖！

来，大魔都的政策是喜迎全宇宙种族哈~

这绝壁大实话啊

现在小孩去幼儿园2个月就是一嘴且口

+1 不能同意更多

先不说现在的差异，就他们富裕的过程是一起的么？