谭明明案一审判了。

  • b
    ballxx
    不便明细说 保外就医这事不出三年 人家就回家蹲了 不要太过装逼 这事就这么过去了 这事给法律狠狠一巴掌 有钱真的为所欲为
  • b
    ballxx
    买发明的事 兄弟只是没见过 一千万都有人买
  • p
    panyj522
    买啊,那种没卵用的专利一大把,比如1500万人一起扇扇子除雾霾的专利
  • o
    oni1230
    钱赔够了,进去几年风头一过,还是美少女
  • l
    liyo765
    关键谭某某个人名下没有财产可赔了,如果判死刑,谭家一分钱都不会出,那个受伤的司机也会死,一判两命。人家司机的家属肯定是希望拿到钱续命呀。你都拿到钱了,你不签谅解书吗?
    你们说说看有什么办法可以让谭某某死的同时,又能保住受伤司机的命?
    我想了想,要么只有众筹。估计键盘侠们又要不讲武德了
  • n
    nekki
    18年,我舅舅把我舅妈杀了,表弟谅解,最后判了死刑,现在在等终院裁决,裁决后就执行死刑了。
  • c
    cqyl
    确实有钱真可以为所欲为!
  • x
    xlmy379
    这结果已经算是很公平了吧 只要不是坐几年牢就出来的话
  • n
    neversayno
    和解;至少13年
  • l
    lovilie
    是不是只要肇事者有足够的财产可以陪,就不存在民事赔偿的问题,就不存在说拿钱和解呢?
  • t
    tongren
    记得好像是澳门的富二代“开玩笑”,好几年前了。
  • t
    tenl
    有钱人怎么可能会生不如死,无期就说明过一段时间可以出来了。
  • s
    scrooge
    故意杀人都不见得判死

    何况这种
  • s
    scrooge
    比如什么恶劣影响呢?

    这个案子 无期的概率至少一半以上,剩下一半是死缓

    相对来说死刑的概率极低
  • s
    scrooge
    是的

    其实和解书没拿到死刑的概率也不是很高

    缺乏主观故意

    其实和解书拿到无期也偏高

    不过也么什么坏处
  • z
    zrw931103
    不是还有保外就医这么一说
  • s
    scrooge
    说穿了

    比要钱没有要命一条好一些
  • k
    kjbin
    再救治受害者后续药疗费庞大 希望得到赔偿

    死者家属不要赔偿 希望肇事者死刑

    肇事者无财产。 肇事者家属要谅解书才赔偿。

    然后僵持了N久 然后就是现在这个结果了。。。。。。。。。。。。。
  • s
    scrooge
    想想还是编辑掉- -
  • s
    scrooge
    其实很多讨论本身已经偏颇了

    比如这个帖子重点居然是讨论各种保外救医

    这个其实和判决本身的关系并不大,判决本身是判决而已
  • z
    ztzbenben
    感谢网络发达吧,放在十几年前,不一定是怎么回事呢,07年,我大学室友当辅J,执勤时候,一同事被酒驾的当场撞飞了,肇事的老头,第二天就出来了!
  • 看我的右脸
    她可以买下别人的专利来发表,这事合法。
    但是这事如果她只是个开byd秦的普通人,根本不会有这么多人会喊打喊杀。按照中国目前的法律,已经有点舆论影响判决了。

    刑法》第一百三十三条规定:交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。


    根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定(法释〔2000〕33号最高人民法院2000.11.15发布)“因逃逸致人死亡”,是指行为人在交通肇事后为逃避法律追

  • 未名
    那种专利是没用的,你也不要想太简单了,这种都是有名额的,真的进去了以为有钱人就他一家吗?
  • m
    mpl_abc
    受害者那边也不是普通人这种深仇大恨肯定是死盯这一家人了,真想找关系保外就医啥的肯定咬上去谁敢帮他们走关系搞不好跟着一起撸
  • w
    weiwed
    因为不和解就是死刑。
  • A
    Anakin871203
    指出你一点错误,判她无期可不是交通肇事逃逸,而是以危险方法危害公共安全罪,这个罪名是可以判死刑的
  • 看我的右脸
    这我知道,但是刑法说明中对于交通肇事罪里本来就有肇事逃逸后致人死亡这一条,特别是法释更明确的指出了是在逃逸过程中致人死亡。

    只能说法律的解读是一件专业的事。
  • 未名
    我觉得你们认知都有问题...
    你们真以为无期就是无期吗...
    只要不是进去之后不停喊冤不服从劳动改造不认罪
    就算你没有一分钱,没立一分功,也会转有期
  • l
    lkq123
    这个才是天朝法制的最大笑话。当年祸害了快整整一代的孩子。
  • 偶有偶酷
    无期徒刑 好像再怎么减刑 也得蹲满13年 但是谁知道呢 有钱人的办法太多了
  • 看我的右脸
    怎么说呢,主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意

    但我很难理解如何在不放任、不故意的前提下肇事,并且还逃逸、最后还致人死亡。我的理解里任何的肇事逃逸都是故意放任的行为。
  • A
    Anakin871203
    你忘了前提:造成重大伤亡
  • h
    h0n9
    戴徽章,是什么意思?黑话不懂
  • 看我的右脸
    《解释》第4条规定:交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”:(1)死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡六人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的。

    74楼里的《刑法》第一百三十三条其实已经属于“有其他特别恶劣情节”

    所以法律这东西不是专人人士最好别细琢磨,没意思也没意义。
  • A
    Anakin871203
    “有其他特别恶劣情节”也是有一条线的,而跨过了这条线,就是危害公共安全甚至故意杀人了,而这条线就在最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》这份文件里面定的:行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,对此类醉酒驾车造成重大伤亡的,应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。 另外针对你说的不是专业人士不解读的,请问一下你是专业人士吗?我不是,但是我母亲是市级人民法院审判长,从业36年了,我刚刚问了她这件案件的事情,她告诉我这是最合理的判决
  • 看我的右脸
    竟然会对酒驾加重~

    这让人更迷茫了,不喝酒导致同类事故凭什么定性上更轻。
  • W
    Wolverine
    昨天有个新闻标题说受害人家属没收到赔偿金?不过没点开看。。。
  • j
    jimmystar
    当然可以,每个人的身份不一样,要求赔偿的金额可以不一样,就和买卖一样
  • A
    Anakin871203
    不喝酒导致同类事故你所指的是车辆失控还是故意杀人?这两者都会有相应的鉴别手段
  • 看我的右脸
    就按照谭明明的事,去掉酒驾不就无法套用那个危害公共安全了吗?还有别的可以套吗?
  • c
    chpb
    传闻不实是指金额说多了一倍?
  • A
    Anakin871203
    去掉酒驾也是一样的,不是说不酒驾就不会判危害公共安全,刑法分则中,第二章,危害公共安全罪中包含有交通肇事罪和危险驾驶罪
  • 秋沙雨
    好吧,或许我不该歧视,像她这样的,哪怕几年后出来了,也会忍不住炫耀,类似郭美美。
  • v
    voodoo369
    死了的 一人赔了200W 没死的 赔偿了600W
  • 胖子小孩2
    我想到了乾隆盛世时和珅发明的“议罪银”
  • e
    elna
    从现在开始算也就8-9年就能出来了。