诡辩之术，偷换概念，转移话题，听起有理却不堪细想。
首先，我的论点是本身这样一个岗位被大量既得利益者攫取并长期占有，这对社会绝大部分奋斗者劳动者来说，非常不公平，这些相当数量的人来得太过惬意太过舒适，有些甚至经常下了班用他们那高额的收入赌博，就是因为钱来得太容易了些，要知道，此时没有背景没有关系努力读书出身的农家孩子正在享受着996的福报。21世纪了，还从“公共资源”(钱多事少“的就业岗位)获益并世袭，并将其视为正常现象的，不知是怎样一种思路？更有人洗地，直接上“国外也一样”的愚蠢逻辑。恐怕只有长期霸占蛋糕的人才会为这个现象说好话吧。这么说吧，这种岗位不能向社会广招，就是对平民奋斗者的最大不公。
你不就事论事，而是转移话题到烟厂创造了大量税收。那我退一步来说，你的意思是我们其他职业的人没有创造大量税收？国家利用税收修桥铺路是其义务，和烟厂没有直接关系，没有烟厂一样会有其他税源作为替代品，没有必要屁股坐在执政者位置思考问题。
再次，烟民抽烟早早得肺癌肺气肿消耗的大量医保资源你看得到？这些肺癌往往住院用大量的抗肿瘤药物和检查费，这些药也有相当比例是报销的，长期使用，癌症特点是人又不会猝死，抽着医保钱拖一天是一天。还有肺气肿这类病人，一年反反复复住院多次，或者开个普通的刀术后脱离不了呼吸机，延长住院时间，多出来的这些钱你给报销？这些病都是自己吸烟作的，又不会一下死掉，长期极大限度消耗着医保的资源，造成全民买单你看得到？还有，医保费用的消耗本来可以成为更缓和的曲线，但这些人吸烟，以及制造二手烟让别人得了肺癌等疾病，他们都在还没活到七八十岁就早早得了病，提前开始消耗医保费用，相当于透支医保资源，让压力节点提前到来，这让在社会老龄化的背景下，不堪重负的医保资源更加吃紧，医保作为一种公益资源必然进行政策调控，最终达到减少人均开支的目的，你说对我们非烟民有好处？
还有，这些烟民吸烟污染空气，你说的利民我不但没感受到，相反，对我和我家人的直接损害我经常能感受到，比如公共场合闻二手烟，长期这些烟尘颗粒和有害物质对空气的危害鬼知道有多大。
本帖最后由 iffox 于 2019-11-20 17:44 通过手机版编辑
