郑州同一小区 商品房业主修墙隔离公租房 双方隔墙对骂
- hm83cn我觉得他们物业还是挺有作为的。。。。大多数小区都忍了
- 2了吧唧的这是国家强制的啊，防止出现贫民窟，防止出现阶层分化，防止出现教育机会不平等。
确实也没办法，要是不强制分配，中国几千年的状元就全是江浙的了，朝堂上也会被江浙人霸占，其他地方的人没有希望没有出头之日，势必要搞分离。 - stycb商品房按规定要配建一定比例廉租房，但各地政策不同，有些地区允许开发商回购，房价按同地区平均房价算，这笔钱要上交国库的
- gamma商品房的业主也是，人家踩他们绿地啦？只是通道而已吧，骨子里还是瞧不起租房的人，认为自己高人一等了
- wagdog上一个搞种族隔离的南非政府已经垮台了。
- pocketsnail2003这个问题的实质是公租房政策中政府和物业的矛盾，物业公司收不足管理费、维修基金之类的，在里面挑拨。
公租房租户花多少钱租房跟业主一点关系没有，房东愿意亏本把房子租给别人你管得着吗？租户得到了补贴而你没有得到而已，所以矛盾不在产权和使用权上。
但是同样的管理服务、公摊和维修，物业费却有高有低，业主觉得被劫富济贫了，原因就是政府在物业服务上没有按照市场规律操作，没有体现物业服务的价值。按道理应该由政府按市场价格采购服务，补贴后再提供给租户。 - sevan我觉得你把公租房想象成普通的租房人。你不可能把租房的人限制一个特殊通道吧，也不可能不让租房的人用花园吧。。毕竟他们也有交租金，也有交物业费。这些也不是从业主去补贴他们的。
- yanyi2000
- jiandanbill
- lidongbest动迁安置房和回迁都是有产权的，不是一个概念，
- cm9900从视频上看，个人有点觉的商品房的业主更像是弱势群体。媒体的选择的位置也是有点意思的，大概率是公租房住客调动的资源 。建议看一下公租房的入住资格，从言谈举止来看，视频里那些人比商品房的业主生活条件可能更好。
如果zf想作为，就不要把公租房和商品房分开，全打散，每一层，每个朝向都分布公租房，就不会闹了嘛。
一早就分了栋，想没有差异很难。 - CNV别的不知道，我在Manhattan和Palo Alto住过，形式很多样，和正常住户混杂在一起的很多，完全没有区别。
但是各种富裕住户歧视和不服的很多，anti-snob各种花样也不少。 - wgshen
- Yentownzhang公租房租户觉得不公平，应由产权人来出面，而不是居住者。
- ufxy我们小区分多层区和别墅区，中间有栅栏隔开，但并没门禁，只是通过内部道路设计，各个别墅小块内部都是断头路，两个区的门也只适合各自进出，当然你一定要串门也不禁止，只是你自己不方便。
- 一树
- mitkyg都说哭了
- snipefox
- 醋溜我觉得公租房租户没啥问题。
产权在zf手里面，公共维修基金、公摊之类所有的事项，相当于zf都已经出了。租户享受内部设施没毛病。 - 疯狂的馒头北京的都打过好几架了
- pocketsnail2003主要是物业费吧，估计廉租房租金都没有购房业主的物业费高。
- bxf3000人民日报：中央要求拆除小区围墙不是**拍脑袋决定
中央的《意见》已经明确，“单位大院要逐步打开”
我tm信你个鬼 - 醋溜视频里说了，物业费是一样的
- guoqz我做为网球迷、手机使用者来讲一下，阿加西的爹，跑到美国是在酒吧里当打手混日子的，乔布斯的爹也是黎巴嫩跑到美国搞了个妹子不负责生了老乔。所以孩子怎么成长，和父一代来源关系还真不是很大吧。
- zzwfly交同样的物业费应该就行了吧
- guoqz这事属于产权不明晰，事实上，多半物业费、公摊这些是不同的。出个屁，怎么可能出钱的。
- xsonglive
- wzdzjx没出口你凭啥修门，有出口谁tm走他绿地啊，有病，心理不平衡
- lotus163
- 4color混得不够彻底。应该每个单元随机配建。
- 唐浪看了视频，物业费一样的
- 带点蜗牛业主在买房时承担了廉租房的建设成本，现在还得和这些人抢资源，确实不公平。
按我看来就是谁交税多谁说了算。 - valava这个事儿是政府跟业主的屁事儿，公租房的才是受池鱼之殃。哪儿不公平找政府去吗。
- nabc上海 政府要求新盖的小区, 必须有一定公租房
我们小区就有2栋公租房 不带装修罢了 - 跳跳猪我说说我家隔壁的公租房（我们这叫廉租房），当然了不具有代表性。
一家三口全抽烟，儿子生了孙子以后孙子在家还是满屋烟雾弥漫，我都替他们孙子难受。他们平时在家抽烟就把门打开通风，他家的烟雾和臭味是减少了，然而烟味熏进我家，我们只能长期关门没法开门通风。
母亲没干活，一天到晚在小区里面晃悠打牌聊天，年纪比我妈小多了，估摸着50多岁，养的白白胖胖，看着四肢健全说话口齿清晰伶俐，肯定有工作能力，然而人家就是不干活拿低保，然后更奇葩的是几乎每个月去旅游或者泡温泉，日子过得比我们这些打工狗滋润多了。我们刚搬来的时候还很我们说以前隔壁的“有钱人”看不起他们穷人，熟悉以后我只能在心里说看得起你们才是见鬼了。
更糟糕的是说话整天把生殖器挂在嘴边，我带着小孩遇到他们都是赶紧躲，怕小孩学去了。 iOS sucks ~ - Wade Zhao博士楼也不行啊，这和人素质无关，服务和配套是有成本的，这不是让商品房业主掏钱补贴公租房吗？政府可以补贴公租房业主，商品房业主没这个义务啊
- woshiwudio我们这公租房是很远的，几乎是郊区了
但是回迁安置房跟商品房放一起我是经历过，拆迁房的质量明显差很多，素质也天差地别了，强行放一起的确不妥 - Yentownzhang那政府出公告，执行就行，有人阻挠就强制执行。别和稀泥，不表态。商品房产权人如果觉得不公，直接和开发商打官司就行。
- avatar
- skyedge我个人觉得这种现象的出现就是当时小区的规划没有做好，从而导致了矛盾的激化以及业主的对立。如果在公租房这边有独立的出入口，而不是用地下室出入口作为解决方案，可能感觉会好很多。
在帝都我住的小区就是回迁房和商品房在一起。
小区的规模不是很大，回迁房大概有7，8个单元，而商品房的比例也差不多，在不同的楼栋。
回迁房的业主大部分是该小区之前拆迁走再迁回来的，业主成本比较低。而商品房的业主是花了大价钱十几万一平买的。
目前来说，商品房和回迁房分布在小区的两侧，在各自侧和中间都有行人出入口，但是并没有物理隔离，绿化和公共设施之间也不设限，但去到对方楼下需要步行一点距离。
差别主要在于，回迁房在交房的时候是毛坯房，而商品房是在精装修的；地下车库商品房业主可以在B1B2，而回迁房只能在B3。
目前两边的业主相安无事，晚上在小区内活动的时候也会混杂在一起，孩子们也会在一起玩，没有看出明显的不和谐。
相对来说，在回迁房这一侧的楼下，会有一些更多的电动车和老年代步车的随意停车的现象，这和人口结构以及出行方式的选择有关，因为这边大多数是中老年人。
iOS fly ~ - guoqz阿加西是父母婚生子
- avatar
- skylover苏州这里雅戈尔，别墅区和小高层区业主为路权打了好几次了。只要有贫富差距，就会有斗争。 iOS fly ~
- 寻觅*让你们搞街区制，你们不听，好了，为绿化买单，结果都是共享的