美国最高法院裁定全美公民均有“拥枪权”

合法持枪，不等于可以满大街随便开枪啊！

你平时上街的时候带一把枪试试？哪怕放在车里的手套箱里。

怎么总有人觉得国内合法持枪了之后就会满街飞子弹呢？

我倒觉得合法持枪的话，天朝会和谐的多！
比如日常口角，打架斗殴，往往都是越闹越大，可是有枪的话，谁先拿出枪谁就占有绝对优势，这事就算告一段落了。
而且大部分时候也都不敢把对方逼急了，因为都知道逼急了可能自己小命就不保了！
比如拆迁者有枪，被拆者也有枪，除非事件一开始双方就是想彻底消灭对方，否则事情反而不容易发展的太恶劣！
不像现在，你顶多那个刀过来砍，反正你不能轻易弄死我，老子处于优势的情况下，把你逼上绝路都没任何风险，根本不怕！
所以有些为了一些小的利益就去侵犯公民权益的事情会变得不太划算了！社会反而会更和谐，更安全……

恩，你穿越的本事很牛逼

合法持枪不是随身持枪的……

美国对持枪的场合和弹药的管理非常严格。

否则就老美那些人（尤其是贫民窟的黑人）的火爆脾气，岂不是天天大规模枪战了。

爽总这次错了。美国还真就能随身持枪。前一段有个电视节目当作趣闻来报道美国的持枪问题，就是奥巴马在某州演讲，下面的反对派拿着自动步枪在下面晃。当然如果敢抬枪口，立刻就被狙击手点射了。 :D

合法持枪的话，维稳成本一定会高很多~~~这个成本一定是从P民身上出的~~~

如果双方误判了呢？

不明白为什么老有这么多人觉得身上有枪是好事儿呢。。

只有美国是这样的，欧洲国家一样是禁枪禁得死去活来的。。

我坚决反对每个人都合法持有枪支。。因为枪支杀人太容易了，一扣扳机就没人命了，而且太容易误伤，不管怎么说我都认为弊大于利。。尤其在咱这个普遍没有信仰的国家。

不，他们会永眠

哦我知道了，你觉得有枪了就可以和zf持枪对抗了。。不怕突突突了。。

也不瞧瞧你手上拿的是啥武器, zf军用的是啥武器。。。

就算你把zf搞了，自己坐上去了，按照咱国人优良传统，马上就会有人把你给突突突下来。。

如此简单的道理，怎么还有人整天yy异想天开呢

但至少被ZF欺负时可以打啊

不是对抗，而是维权的底线。

拆我房屋，毁我家园，我怎么办？

允许持枪和随身持枪是两回事。

随身持枪要另外办理随身持枪证，很复杂，调查很严格的。貌似还要调查周围的人对你的评价之类的。我朋友在米帝那买了支USP.45，一支M500，经常视频挑逗我

[本帖最后由 ds9999 于 2010-6-30 12:38 编辑]

USP，我擦，我尿了

调查严格是正常的，不过普通民众有枪，就不会有那么多逼死屁民或被精神病的事情了。

喷了。。。。。

在天朝那是不可能的

想起了boston legal里面好几集都是讲这个的
但是未经允许，没有持枪证是不能公然在外带的

没有随身持枪证的情况下，把枪放在车的后备箱中带出去并且不拿出来是合法的。貌似也只有放在这个地方带出去是合法的
别的地方都不行，比如放在副驾驶位前的箱子里等都属于非法持枪。

天朝要是公民合法持枪，上层社会估计晚上得失眠

你可以让他拆了 然后抽空去他家
今天他让你有人没房住
明个你让他有房没人住

全球的核弹不是说能够把的确毁灭N次么？ 也没见人真的会扔.
跟普通人有枪差不多道理