关于版规和法律的问题，两个例子.............

  • O
    Oldman
    posted by wap

    第一个例子。某国法律严禁盗窃，甲乙均实施盗窃后，只有甲被起诉追究责任，乙无事。问1：甲能否以乙无事为由主张自己也不受罚？2：甲是否有权要求乙也应当受罚？ 第二个例子。某饭店声明对打碎餐具者追究赔偿责任，甲乙在进餐中均将餐具打碎，饭店要求甲赔偿，乙无事。问1：甲能否以乙不陪偿为由而要求自己也不赔偿？2：甲能否主张乙也必须赔偿？ 这两个例子的答案是否应当有区别？
  • 1
    1945
    不懂区别，请解释
  • 1
    1945
    是不是饭馆可以决定是不是向乙索赔？

    但是第一个是国家公诉？
  • o
    only、烦烦
    好难懂。
  • e
    escape
    甲乙既不是公诉机关，也不是受害者，他俩主张什么啊？有什么权利主张啊？
  • O
    Oldman
    posted by wap

    公权和私权的区别，简单的说，公权的执行者不能自己选择行使的对象，而私权拥有者可以自行选择主张的对象
  • e
    escape
    偷窃的俩小偷是共犯么？如果不是就是两个案子，两个案子就单个罪犯怎么涉及到公权的执行者不能自己选择行使的对象的？如果不然，网站上发帖的是有组织有目的的发违规帖么？
  • O
    Oldman
    posted by wap

    观众无疑可以要求严肃版规，但是只要这版规的效力源渊不是来自于观众的授予，即没有“公权”性质，按什么标准行使版规是tg的自由
  • s
    sonicwing
    我知道他是什么意思，问题是法律为大，版规为小。你可以违反道德，但不可以违反法律，同样你可以违反版规，但不可以违反法律。现在杨光说小是违法版规，说大是违反法律，同样福利贴也是一样。
    这不能用公权私权来区分。
  • O
    Oldman
    posted by wap

    tg是有遵守国家法律的义务，但是这个义务的对象是国家，不是水区id，能提出要求的只是国家。因此这个义务不成立tg必须对水区id以同样标准执行版规的理由。尽管我也希望tg能做到一碗水端平，但的是就算tg完全不理会，他也是在理
  • e
    escape
    潜台词的明白意思了，也就是说向tg找公平是没意义的，还是早日成为举报党。
  • 高
    高层
    oldman是想说在水区不要挑战版主么
  • t
    task
    看工作区 杨光显然属于恶贯满盈...