这就是下代主机的机能……么？

比较接近cg了……

http://data.gameres.com/message.asp?TopicID=21934

这宣传图像是CG级别的都宣传了好几年了，只能呸一个，PC机能更劲，但好像到现在也没一个说即时图像真能到CG级别的

3DMARK2005

晕，PC和游戏机的结构师完全不同的～～！

3DMARK05离CG还差得远
如果开最高级别FSAA的话勉强能看，但在那个条件下能跑30FPS的PC这个世界上找不出几台

一个连头发都没的秃头而已，有更复杂的场景再YY不迟

怎么个完全不同法，说来听听
超出冯诺依曼体系么

也不是不可能啊！我的PC：P4 2.8E,GF 6800（标准版） 金邦内存1G
主板（ASUS）P4P800 SE
玩寂静领3的时候就觉得和那个差不多了！虽然有差别但是感觉不大，可能这些图片是静止的而导致的吧！如果次世代游戏机能做到也不是不可能的啊。

一直到任天堂下马前
统统是哈佛结构的吧？？

我想说的是…………
如果每个游戏都要想绘制ff电影版一样，花几个月的时间来给每个角色的头发作合理的运动轨迹……
还不如就用现在的技术水平，做些有趣的游戏更能吸引我一些。
而且在技术成熟到给定最小限度的参数便能够自动建立3D模型以及完善到不需要再去手动创立的动力学模型前，我不觉得追求画面技术的厂商会活得很滋润。
更何况在现在一个大家都喜欢自己开发引擎的时代。

我说
哈佛结构和冯诺依曼结构是芯片结构
冯诺依曼体系是计算机整体硬件结构

现在的游戏机即时图像效果达到PS ONE的CG级别应该没有问题吧。

PS ONE的CG不也是CG……

cg也分档次啊。象ff那种头发就几万根的
当然不能比。因为cg的每一张图都是花好
几个小时演算出来的，而游戏要做到即时
演算……

可是，那个秃头的面部的确很吸引人啊。
解说说是只花了几万个顶点，光阴如此
细腻，除了显示3d技术，也显示了主机
所能够达到的演算能力。不过，的确除
了那个人，什么都看不到了……

我想问问：如果将来游戏机演算出来的的既时画面， 和现实中的景象，真人一模一样，

大家会喜欢么？

游戏机能够演算出来和游戏画面和真人
一模一样是有区别的。

看来大家都不是很认同呢

游戏画面还是卡通与唯美一些更爽心约目.

我个人比较推崇XB版铁甲飞龙那种画面~