财新调查外滩踩踏 活动取消未传达 安保降级 第3页南周凤凰调查8点未增警力

只希望不要重演这种事件可是唉

现在官方的声音已经淹没在芸芸众生之中了，如何进行有效传达的确是一个挑战。

好吧，谁该负责？？

多年的活动取消了显得政府多没面子，果断不宣传

这么重大的改变新闻频道和番茄台的新闻肯定会报吧

在理。

造化弄人，如果不取消说不定就没有事故了
害怕有事故，取消活动反倒引起了事故

有效传达其实也不难。划定范围，提起几个小时每隔一个小时，相关基站做一次短信群发。

遮遮掩掩，不果断，不知道政府决策层面在例行会议的时候，领导在下命运出会议纪要的时候，没有人提出这一问题。官本位，拍脑袋，非专业的决策层请的智囊团难道只会象哈巴狗一样跪舔吗？
看了这则消息，反正市公安局和黄浦分局有人要摘帽子了，但这又如何，36条命推动着重大活动信息传播和决策机制的改革，在中国，都是事故推动着改革在走，又如何是好呢？

请教下美帝的那些以人名和事件名命名的法案和方法是哪里来的？

这明显是上级领导在给自己洗地，出了这么大的事，也管不了下面人的面子了，先保自己........

看了网易的报道，根据现场的目击者回忆，人群中有人不停的拥挤推搡冲撞（个人客观估计只是年轻人觉得好玩，挤得热闹，根本不知道会有什么危险，无知无畏这种情况），在人群本就已经拥挤不堪的情况下，这种情况相当危险，但是也无法去追究这些人的责任了。

下次应该居委会和街道办负责挨个通知，通知到位后本人必须签字可破

我不相信没有人想到，通知不畅导致现场仍然会达到去年同样规模的人流的情况。
应该是很多人提了建议但是没反馈到上层，或者没引起上层重视。这就是顶层设计的问题。

小强的媒体发的，还是给正同志开脱了不少责任的嘛

顶楼报道不是已经说了，由于“种种原因”，宣传不到位这是错了，但是“安保降级”，表示政府有过“作为”，结果表明是错上加错，那就根据这些“种种原因”逐一追究法办啊，，，

[本帖最后由 bbbok 于 2015-1-4 11:33 编辑]

有目击者说有几个大叔故意推的，还从人身上踩过。

果然这样……十一去18号吃饭明明就一条街还被jc拦住绕一大圈

作为轨道交通俱乐部的管理员之一的来露个脸，这次整个活动更改的宣传力度远远不够，我们的声音也真的是微乎其微。。。唉。。。

估计去的人里有一半是不知道改的……
好歹在地铁里宣传宣传呢

取不取消都需要流控啊

尼玛，以后驴胶搞活动有新思路了
提着刀去火车站砍人太lowB了有木有

这个自己报销的概率大而且杀伤力很难控制……

题外话，上次官方帐号呼吁取消安检被警方批评了没？

确实是bug了 取消的新闻没人高兴转

我当天晚上去的外滩
以为会封路，结果没有，从十六铺到外滩磨蹭了1小时开到
去的路上广播里还在播放灯光秀的事，说在外滩源，网上查了，新闻都是灯光秀举办的消息，没有说取消的
外滩停车库还有不少停车位，让我略感惊讶
停好车出去就发现人太多，完全上不了网，试播了10086发现还是能接通的
有人放孔明灯挂树上以及掉到人群中，运气好没有烧起来被人熄灭了
人太多根本没看到踩踏事故发生

然后回来就看到外滩踩踏事故的报道，朋友圈以前同事23.16还发了外滩的图，我还有点惊讶居然她在外滩能上网
结果第二天下午就有人说她在踩踏事故中遇难了，第三天一早亲友都去她家里慰问了，她男朋友说被冲散拉不住，再后来名单就出来了....

我觉得问题在于主办方低估了人流，到晚上都没有封路限行，在外滩的都是20出头的年轻人

要改进的话，当天下午5点就至少要有一根车道设定公交专用以及应急的，当场临时要改的话已经来不及了，车流太多人流太多，临时安排不出人手，就算有后备警力，也根本到不了现场。

恐怖分子故意人肉炸弹燃烧弹的话后果不堪设想

新闻报了，但是多少人看呢。。。

外滩作为一个重要景点，活动是不办了，但还是欢迎游客前往的。
所以表述上比较暧昧，自然也不会用力而明确的去表达，tg要用媒体传话还不容易么。

按照专家说法和现场调查，警力多事情发生后也没办法及时进入现场。
当时即使增派警力也应该用来限制进入人流，否则悲剧还是会发生。

宣传上不是突出一个取消, 而是报道改在外滩源举办.
一般人看到外滩 灯光秀字眼就想当然了, 哪里搞得清楚什么是外滩源.

元旦放假前同事还在讨论跨年灯光秀, 一桌子7~8个人没一个人知道今年取消了.

当人流超过了警戒值后已经无力回天了, 增派人手也进不去, 人群素质再好也避免不了悲剧

此前都是在外滩，本身外滩源就够模糊了
可改在外滩源也是30号才官方发布的，此前7天有二三个媒体打探到，但是同时其他媒体也一直有模糊信息，并不确定改址[本帖最后由 well 于 2015-1-6 13:54 编辑]

很明显大规模灯光秀, 大量警力的出动, 各种应急后备车辆待命都是需要花钱的, 取消灯光秀至少能节约几百万
政府想在没有灯光秀的前提下, 获得灯光秀的相同效果, 所以并不大张旗鼓宣布这个结果

警力不足，前几年都是数千的警力。

那个变更活动地点的通知到底是发了没有、在哪发的、发了几次，谁给说说。。。。

外滩踩踏的事故原因还在查，但是已经了然的：第一，不是基础设施问题，上海的各方面设施全国一流；第二，不是管理能力问题，上海对大型活动的管理水平全国一流，多少大型活动都能井井有条，经验丰富；第三，更不能说是上海市民的素质问题，跨年活动多有举办，世界各国也办，上海市民少有不服从组织者安排的问题。这次几位年轻人现场组织自救，恰恰是他们的高素质帮了忙，不然后果还要糟糕。
现在反思原因，有判断说是大意了，不是故意大意，是一些因素的聚集造成了大意：第一，鉴于过去对大活动造成的交通堵塞等反映，决策者已经宣布今年跨年不搞活动了；第二，不搞活动的通知在一周前在上海电视台反复字幕滚动播出了；第三，黄浦区已经以一个较小规模的5D灯光秀活动替代了部分需求，换在外滩源有条有理地组织了；第四，从外滩看浦东上海中心最高楼的灯光秀这个节目，在10月1日已经搞过，没有出现什么特别例外的情况。所以，外滩所在的黄浦区并没有按照大型活动的一般做法，广泛动员多套预案严阵以待，因为考虑根本没有什么大型活动要举办。


http://www.cnta.gov.cn/html/2015-1/2015-1-5-10-56-65462.html

国家旅游局的说法。。。。。