看来已经确定会取消文理分科了~~

不记得了？233.

恩，碗底的最后两粒米是没啥意义，前面的饭都可以不用吃么

文科生有理科知识，理科生有文科知识对自己的专业和人的知识结构，以及素养都有帮助的，谢谢。

LS说得都没错,但人各有志,没必要强制

单纯开课就行了，加到升学考试里去全变应试。再说，大学里完全可以开通才教育的课。比如理科生也学大学语文，文科生也读些简单有趣的数学、逻辑学。大学不改改高考，真的是很蠢的主意。

[本帖最后由 74130 于 2009-2-8 19:49 编辑]

专家的想法跟大众是不一样的

不知道大部分初中生有多大的志。

如果要开课，到大学再让其自由选择才会更好。

小时候略微多学一点没坏处，大学里才会对专业、自己的喜好有一定的概念，到时候再选择可以更有针对性。

小时候属于打底子的。

当然，高考在那里是有可能对学生增加负担，但这就是另一个问题了，不是多学好不好的问题，而是高考制度应该怎样改革的问题了。

随便举个例子，天朝的学生有可能在上大学之前把自己想考的学校看一圈，感受一下么？

我最近才知道,港澳台的学生考内地大学研究生的时候不需要考政治..........

我在爱尔兰读的高中，这里除了英语和数学2门课是必修的
其他的所有课都是选修的，还有诸如建筑，工程师，音乐之类的科目

233,您初中就分科了?那确实惨点....

中国学生这么多？高考说取消就取消？人人上大学系列？

毛病，和以前的大综合一个性质，平白增加学生负担

劳资当年考试是九门都考的。。。

江苏。2002年。大综合。。。

副科不用学得太深，但是复习压力挺大

只觉得现在的考试越来越适合我这种类型的了。。。:D 可惜啊，生得早

我也发现适合我了
我文理科都差不多

中庸派学生将一统高考，那些文科才子和理科天才通通都给我败口牙

没参加高考的，闪电飘过。。。。。

更正一下，是没读高中。

那是大学需要专才，而不是高中，现在很多专家除了为了迎合执政者而乱喷以外，主要问题就是学得过专，所以一喷就被被指责，因为这些专家只会自己的学科！

可预见的是学生负担会继续加重……

有些天才会被扼杀的.

分科也不是不学了，不是还有会考吗（至少我有），会考是毕业考试，高考是升级考试，无非就是在会考后把非高考科目抛掉了，又不是压根不学。。。。。

说明现在学生太多~

需要抬高分数进行筛选~

嗨，老子那年不就赶上了大综合，没分科么。。

除非降低高考难度，否则是灾难。

没法降低，就现在这难度都那么多高分，降低了还不人人都考100，靠什么区分优劣呢。。

ls的怨念跟我当年差不多，反正我果断闪出来了。。

我教过书当然知道这里的乱七八糟了。说实话，高中生们都挺可爱的，上了大学好的好，差的真是完犊子了。

反正是应试，多几科少几科没分别

靠！分科都把人搞的快死了，不分科还不如直接跳楼，负担确实太重了，如果对学生进行投票，相信有百分之九十九都赞成分科！

还好老子已经毕业了,呼.........

赞成取消
把政治砍了就行

我觉得所有科目全学
最后除数学 语文 外语外
任意选两科参加考试
考试以后让大学命题是必需的
不过目前没有监管机制很容易造成富家子弟都进大学
最后中国本来不多的好点的大学就都废掉了

这样教材又可以更新了

文科我不清楚
理科数理化，生物、计算机都有奥赛。
不用拿名次，只要进最后的国家集中培训就可以被特招。
要是连国家集训都进不了就少自我感觉良好冒充天才了。

其实我觉得除了政治课，其他科目学到高中毕业都是常识教育，结合课外兴趣的学习，将是人生成长很好的一段路，但是被高考无情的扭曲成应试教育了

那那些偏才怎么办？

就现在这文科，真是越学越和谐

全面你妹，原来你高中的时候还嫌课少

分科本来就是从高三开始，你不选物理所学的东西也不会比选物理的少多少，整个高三就是填鸭，不分科不外乎就是多填点

取消分科好，有1-2门FC点，还能靠其他几门拉起来。考得越少，反而要求更高，有1-2门FC基本米希望了。。。

无所谓的，大不了分数下降。
取的本来就是名次。

最好的方法是改革高考为类似美国大学入学的方式，就是综合高中三年成绩、社会活动表现、校长老师的推荐，一年内多次进行入学考试，并结合面试来决定是否录取一个高中生——但这在现在只讲权钱的中国是不可能的——所以还是要在不公平的环境下采用相对最公平的高考——于是不得不应试教育——于是不管文理分不分科，学生负担都很重，现实就是无解。

高中最宝贵的是那批同学 那颗热情而fq的心 还有第一次和女生牵手 比现在看到女人裸体更 激动的心情..........